Должна ли картинка, которую вы подобрали к своей статье, отражать именно те чувства, которые вызывает у вас сама статья? Логично, но не всегда это лучший выбор.
Иногда увидев интересное фото, понимаешь, что это должна быть статья, настолько подходит твоя история к той картинке.
А иногда есть реальная история из жизни, но процесс подбора соответствующего фото никак не получается. Хочется, чтобы картинка и отражала название статьи, и в то же время привлекала внимание сюжетом.
Скажу честно, что иногда подбор картинки к статье занимает больше времени, чем ее написание.
Или это только я такая педантичная...ищу
до тех пор, пока меня выбранный вариант не устроит?
Пользуюсь базами стоковых бесплатных фото Pexels и Pixabay. Сайты иностранные, и иногда очень сложно по ключевым словам найти именно то, что отражает суть статьи из-за сложности перевода.
Как вам кажется, картинка должна быть связана с названием и содержанием текста?
Или лучше оригинальным образом оставлять простор фантазии читателю, когда только путем сложной логики можно связать статью с картинкой?
Мне, как женщине, важны те эмоции, которые я испытываю ( или мои герои статьи), поэтому чаще начинаю поиск с фото, на которых те самые эмоции.
Но недавно наткнулась на пост одного успешного блогера, который советовал "не заморачиваться" связью картинки с содержанием статьи, по его мнению "выстреливает" всегда странная картинка, нелогичная на первый взгляд...на которой просто зависает внимание читателя. Он так же считает, что картинка - это почти 50% успеха статьи.
Не знаю, как это прокомментировать. Возможно, он прав. У меня все должно быть логичным, я по-другому не умею)
Хотя, думаю, каждый из читающей аудитории Дзен, хоть однажды кликал на статью со странной картинкой, даже не особо читая название статьи. Было? Конечно, было.
Приглашаю к диалогу) Так ли важна картинка для статьи или можно "не заморачиваться"?
С уважением, Майя