На днях после очередного просмотра фильма Искры Бабич в очередной раз посетили меня некоторые соображения, которыми я и хочу поделиться.
Я полагаю, что большинство зрителей этого фильма восхищаются Павлом Зубовым, которого замечательно сыграл Александр Михайлов. Я думаю, что во многом отношение к герою обусловлено отношением к самому актёру, именно поэтому к Павлу столько симпатии. Да, он наделал ошибок в жизни, но нашёл в себе силы постараться исправить их, насколько это возможно.
Но вот у меня сложилось со временем совсем другое мнение – оснований для восхищения Павлом нет. И не он главный герой в этой истории.
Попробую объяснить.
Начнём с самого начала. Перед уходом Павла в армию он и его невеста Настя попрощались от души, что называется «по-взрослому». То, что от этого иногда происходят дети, оба наверняка догадывались.
Далее, находясь на службе, он получает письмо от матери о том, что Настя беременна. Мать, разумеется, не знала, что у них между собой, как она говорит, «всё сладилось». Но Павел-то это знает, более того, он в этом некоторым образом участвовал. И первый вопрос, который он себе должен был задать: а не от меня ли этот ребёнок?
Но он такими раздумьями себя не утруждает, а сразу выносит решение: Настя мне неверна, а потому пошла нафиг.
Теперь вопрос у меня: а он её вообще любил? Любимому человеку хоть немного доверяют. Насколько я понимаю по фильму, Настя за время их дружбы не могла дать ему никаких поводов для ревности. Да и, судя по Полине, характер у Насти был совсем не гулящий. Так почему Павел безоговорочно поверил в её неверность? Я понимаю – в первый момент нахлынули эмоции, но потом-то было достаточно времени успокоиться и попытаться разобраться в ситуации.
Вместо этого Павел посылает куда подальше не только невесту, но и своих родителей и, вместо дома, уезжает в другие края. Такое ощущение, что письмо матери он использовал как предлог, чтобы иметь себе оправдания.
Двенадцать лет Павел спокойно живёт на Севере, заколачивает деньгу и абсолютно не интересуется делами в своём родном селе. Он даже к родителям не приезжает, пока не получает телеграмму, что отец при смерти.
А помните его друга и сослуживца Сергея: «Я же тебе писал». И, видимо, в своих письмах что-то рассказывал. А Павел что отвечает: «Ты-то писал, да я всё через себя бросал».
А почему?
Да потому, что ему так комфортней, ему выгодно «ничего не знать». Зачем ему лишняя информация, которая может нарушить его покой. Он бы так и прожил, если бы не отец. Тот с ходу выбил Павла из привычного состояния спокойствия. Павел в ответ стал огрызаться: «Я в этой ситуации либо гад, либо дурак». А поскольку ни тем, ни другим он быть не хочет, то и участвовать в решении этой проблемы тоже не собирается.
Потом нам показывают его душевные метания и терзания, ведущие к духовному перерождению.
Но так ли это?
Да, Павел забирает Полину и мальчиков к себе. Вроде как искупает свою вину и перед Полиной, и перед Настей. Вот только решение это больше эмоциональное, не обдуманное, без какого-либо плана дальнейших действий. И, может быть, даже отчасти он красуется перед собой и остальными – дескать, вот я какой мужик, такое дело провернул.
Правильно сказал ему его товарищ дядя Гриша (А. Кочетков): «Дело-то, брат ещё и не начиналось. Ты понятия не имеешь, что это означает – детей поднимать».
Так что Павел в этой истории не герой. Он «только, только на пути к выздоровлению», как было сказано в фильме «Верные друзья». И ему ещё многому предстоит научиться.
У кого?
А учиться ему придётся у Полины. Эта девочка в данной ситуации гораздо сильнее и мудрее самого Павла. Она цельнее по характеру.
После смерти матери она взяла на себя ответственность за братьев, за хозяйство. Да, ей многие помогают, но всё же основную нагрузку она взяла на себя. И она не мечется из стороны в сторону. Она прекрасно понимает, что от неё зависит не только она сама, но и двое младших братьев. И она справляется со своими задачами, даже с Павликом она занимается, учит его читать.
И решение о переезде к Павлу она принимает, исходя из решения, в первую очередь задачи остаться с братьями вместе. Полина понимает, что если она откажется, то их раскидают по разным детским домам. Так что налицо прагматичный житейский расчёт, а уж какие-либо чувства к отцу у неё появятся потом.
Да и в дальнейшем не будет у неё возможности расслабиться. И братья, и дом остаются на ней. И Павла поддерживать придётся ей. У неё он будет брать силы для того самого духовного перерождения – пока оно ещё наступит. И они оба это понимают.
Поэтому для меня главный герой этого фильма – Полина. И в прямом, и в переносном смысле. Она есть тот стержень, на котором будет держаться эта семья.
А Вы как думаете?
Делитесь этой статьёй, читайте другие материалы на моём канале, пишите отзывы и комментарии, подписывайтесь на канал.
Читайте также:
Самая, на мой взгляд, не сложившаяся судьба в фильме «Самая обаятельная и привлекательная».
«Чародеи». А Сатанеев-то нормальный мужик. И не плохой, по сути.
Гена из фильма «Где находится нофелет?» - весёлый и беззаботный ловелас. А мне кажется, что не такой уж он и положительный.