В своем послании Федеральному собранию Владимир Путин снова поднял вопрос о социальной поддержке «незащищенных слоев населения». В первую очередь, речь шла о семьях с детьми и беременных женщинах.
Сама по себе поддержка семьи и детей – замечательная вещь. И я, кстати, даже не понимаю, почему эта социальная функция государства подается нам как особое благодеяние для народа?
Но сейчас речь немного о другом.
Почему наши граждане должны рассчитывать на подачки от государства? Почему государство предпочитает с барского плеча давать эти подачки в виде «адресной помощи», а не повышать реальный уровень жизни людей?
Любая помощь – вещь временная. Сегодня она есть, а завтра ее отменили. Правильнее (с моей точки зрения) было бы создавать рабочие места с достойной оплатой труда.
Кстати, где давно обещанные 25000 высокотехнологичных рабочих мест?
Ведь будут рабочие места с нормальной зарплатой у людей – им и адресная помощь не понадобится. И детей будут рожать не для того, чтобы получить материнский капитал, а потому, что будут уверены в завтрашнем дне, будущем своих детей.
А пока людям страшно смотреть в будущее. Что ждет завтра – потеря работы (а новую найти ой как нелегко!)? подорожание продуктов и одежды (и далеко не на 3-5%)? новые налоги и штрафы? Увы, ничего хорошего от завтрашнего дня мы не ждем. И пособиями эту неуверенность в будущем не исправишь…
Исправить это может только работа. Работа для каждого желающего. С достойной зарплатой.
А ведь минимальная зарплата должна составлять не 1 прожиточный минимум, а два – ведь, в среднем, на каждого работающего приходится 1 иждивенец (самый распространенный пример – обычная семья: мама, папа и двое детей).
Да, адресная помощь все равно будет требоваться. Человек может быть безработным, инвалидом или пенсионером (да, у некоторых есть поздние дети, которых тоже надо содержать). А может, в семье ситуация, при которой не могут работать оба родителя (заметьте, речь о полной семье!): необходим уход за престарелыми или больными родственниками, ребенком-инвалидом и т.д.
А что касается размера пособия /по безработице/, то оно не расслабляет. Скорее напрягает размер зарплаты, который сопоставим с пособием, понимаете? Вот это плохо. А то, что на пособие по безработице можно жить, это просто означает, что оно у нас появилось, потому что пособие, на которое нельзя жить, пособием не называется, а называется как-то по-другому.
Но работающий человек должен быть уверен в том, что его зарплаты хватит на содержание семьи, отдых, медицинское обслуживание, обучение детей…
Могут ли все это сейчас позволить себе люди, получающие не то что минимальную зарплату, а целых 17000 рублей, т.е. являющиеся, как нам было заявлено, «средним классом»? Если даже предположить, что работают оба родителя и получают по 25 тысяч рублей (нереально большие зарплаты для многих регионов страны), то ведь в пересчете на 4 человека в семье (родители + двое детей) они едва «перешагнули» прожиточный минимум…
Опять же, понимаете, количество денег в кармане населения – это не проблема, это средство развития, вот это то, что никак не могут понять наши чиновники. Деньги в кармане человека – это ресурс развития, потому что если не будет человека, который будет покупать товары, то производство бессмысленно.
Дмитрий Журавлев, научный руководитель Института региональных проблем