Наш сегодняшний разбор коснётся нового претендента на доску позора нетрадиционной псевдо истории.
Канал Яндекс Дзен
Толик-историк
И его подозрительная деятельность
Первое слово, разумеется, подозреваемому.
Для этого я хотел бы рассмотреть музейные экспонаты, которые есть почти в каждом городе.
И постараемся сделать адекватную оценку того что, увидим.
Адекватная оценка. Практика показывает, что те, кто рвётся ломать об колено официальную историю адекватностью не блещет. Но, зачем раньше времени делать выводы. Давайте взглянем на этого адеквата.
Миф 1 : Для начала можно заметить, что они все новые.
Хотя все мы знаем, что в них дрались на мечах . А любой удар оставит на таких доспехах не то что бы царапину, а даже вмятину. По моему опыту, могу сказать, что любую вмятину сначала рихтуют, а после шпаклюют и грунтуют. По-другому ещё не придумали. Но на доспехах таких манипуляций не наблюдается.
Приятно видеть, что адекватностью данный персонаж проявляет, сравнивая музейные доспехи и личный опыт по ремонту вмятины на своём рыдване. Рихтуют, шпаклюют и грунтуют.... Ты забыл ещё про окраску автоэмалью добавить. И потом удивиться, почему её нет на доспехах. Это ж ведь одно и то же. Тот момент, что в музеях выставлены именно самые красивые варианты, прошедшие ремонт и реставрацию. К тому же, как правило, те, что принадлежали знати, которая не особо рвалась на передовую под град ударов. Все порубленные элементы доспехов меняли на новые, а то, что оставалось валяться на местах сражений представляет из себя проржавевшие остатки. Которые, естественно, в экспозицию тянуть странно. К тому же, существовали и турнирные и парадные доспехи. И вот именно это попадает в экспозиции. Что, в общем, и логично. На показах мод на подиуме длинноногие красотки, почему то. Спрашивается, а где же побитые жизнью уборщицы. Почему их не выставляют на показ.
Помимо этого, примеры доспехов со следами ударов есть в экспозициях.
И чего, спрашивается, на это смотреть?
Ты ещё сравни премиальный Феррари и копейку в своём дворе. И потом скажи, что Феррари явно не для езды.
Как то не особо с адекватностью задалось. Но, может дальше лучше.
Миф 2 : Как мы знаем доспехи ковались вручную.
Но тогда почему, если посмотреть на доспехи, то мы не заметим следов от молотка? Даже если для изготовления стальных доспехов применялся молоток, то следы, которые оставались бы пришлось убирать месяцами.
Опять же. Он смотрит на парадно-выходные варианты и делает выводы. Адекватность хлещет. Тот факт, что обязательным этапом была полировка доспехов, нетрадиционщика не жарит абсолютно
Кстати сказать. В окне видно водяное колесо в качестве привода полировальных колёс. То же колесо было приводом и для молотов, что формовали доспехи. Потому, ручным этот процесс уже не был в полном смысле этого слова.
Адекватность не наблюдается. Зато появились элементы лжи и манипуляции.
Миф 3: Вес доспехов 30 кг .
Но в учебниках нам пишут, что вес 30 кг. Что говорит о том, что толщина брони была не 3 мм, а примерно 1,3 мм. Что автоматически исключает функцию брони как таковой.
Он там высчитывает вес брони через площадь тела, умноженную на толщину.
Опять же. Если бы данный индивидуум сходил в армию, то знал бы, что даже бронежилеты не делают с пластинами одинаковой толщины со всех сторон. Основная грудная бронепластина значительно толще той, что на спине. Да и не был доспех аналогом гидрокостюма с плане покрытия всей площади тела.
И защищены пластинами были только наиболее подверженные ударам места. А где то доспеха вообще не было.
Толян, соберись, совсем теряешь берега адекватности.
Миф 4 : Все средневековые доспехи не ржавеют.
Для производства такого качества стали, нужно иметь как минимум мартеновское производство. В средневековья таковых не было. Как известно по истории ближе к 1700 г научились делать только качественное железо.
Вообще не ясно, где он откопал этот миф. До этого на учебники ссылался. Хотелось бы узнать, в каком учебнике он это вычитал.
Толь, ты главное не начинай истерить. Но вот ржавый шлем.
Миф 5 : Почему о производстве стали в промышленных масштабах никто не рассказывает ?
Ведь как написано ранее, на заказы только одного Генриха VIII потребовалось 246 тон стали .
Что бы было понятнее, возьмём за пример самый большой заказ Генриха VIII. Выполненного за год. Тогда было произведено 5000 доспехов . Лучшего качества. А это 150 тон стали в год . Когда в наше время за год производят:
И далее у него следует изображение
И вот тут я вообще не понимаю, что данный нетрадиционщик пытается доказать. Я сейчас даже не беру, откуда он высчитал 150 тонн/год для товарища Генриха. Даже не это поражает. А то, что он берёт цифры о работе какого-то одного литейного цеха не пойми где. Но даже откинув все эти обстоятельства, мы видим, что приведённые им же данные имеют величину - 85 455 тонн/год.
И это один единственный цех некого непонятного предприятия. Толя. Ты понимаешь, что своими же руками заставляешь адекватность рыдать на плече у здравого смысла за то, что упомянул её всуе. А здравый смысл при этом пробует успокоить адекватность, но обеими руками крестится, что бы его не поминали.
Миф 6 : Чем проделывали отверстия, да так, что бы не деформировать уже готовый «шлем»?
Сталь, в те времена была самым твёрдым материалом. Отверстия разных форм.
Это он про смотровые и вентиляционные отверстия. Опять же, что он несёт, не ясно. Забрала были мягче, чем шлем или основные защитные пластины. Именно для того, что бы при ударе оно не треснуло и осколки не полетели бы в физиономию владельца. Да и прошивка отверстий, равно как и формовка элементов выполнялись когда доспех был ещё нагретый. Так и называется, кузнечная прошивка отверстий. Уже просто из пальца ландскнехта высасываются предъявы.
Миф 7 : Если официально утверждают, что производство стали и доспехов точно существовало, то где технологические журналы производства таких шедевров?
Ведь без записей невозможно обучить тысячи подмастерьев, а одному такое количество не произвести. Хотя бы один документ...
Гравюру с изображением полировщика я приводил выше и такого вагон и потом ещё целый ж/д состав. Да и забавно видеть, как данный адекват всё пробует современные реали натянуть на быт средневековья, где грамотность была весьма редким явлением. А этот пытается стребовать, что бы показали научно-технические библиотеки тогдашних ПТУ. И тот момент, что тогда ремесло было семейным бизнесом и семьи были объединены в цеха и гильдии. И поколения приходили на смену поколениям и секреты держались внутри и передавались от отца к сыну. Да и работать люди начинали с 10-12 лет, и совместная работа со старшим поколением шла так долго, что одновременно работали сразу внук, отец и дед.
Далее Толян начинает делать выводы. Разумеется, столь же адекватные, как и сами тезисы. Сделаем выводы и мы. Абсолютная ложь, нарванная манипуляция и саморазоблачение. Вот и всё, что продемонстрировал данный нетрадиционный псевдоисторик. Да и постоянно плевался нечистотами в сторону официальной науки. При этом, приписывая ей собственные лживые утверждения.
Приговор однозначен - место на доске позора.