Поступил вопрос в комментариях про макетные платы и пользовался ли я так называемыми breadboard. Нет я, конечно, не эксперт в этом вопросе просто, да и больше это вопрос вкусовщины, но я напишу про свой опыт.
Первый способ, которым я пользовался, это был навесной монтаж, в принципе не плохой вариант, особенно можно оформлять подобные сборки достаточно красиво. Но такой способ хорош, когда пользуешься выводными элементами и желательно, чтоб они были достаточно крупными.
Второй способ был более продвинутый и заключался в том, что провода вплавлялись в куски оргстекла с помощью паяльника и создавалась жесткая подложка для навесного монтажа.
Развитием этого способа было прорезание фольги в текстолите резаком.
В итоге этот способ эволюционировал в способ, описанный в журнале «Радио», где с помощью резака похожего на маленький циркуль процарапывались круглые пятачки в фольгированном текстолите.
Но хватит исторического экскурса, я думаю все способы ольдскульные радиолюбители и электронщики пробовали.
Да я попробовал макетные платы типа breadboard, но они у меня не зашли. Могу предположить, что те экземпляры, которыми я пользовался, были неудачными. Потому что в интернете много людей с успехом пользуются ими.
Но первое, что меня оттолкнуло в них, это люфты, с которыми удерживаются разъемы и выводные элементы, как на фотографии выше. Из-за этого создается ощущение не надежного контакта. Опять же повторюсь, что возможно проблема в конкретных экземплярах этой макетной платы.
Тоже самое касается и выводных элементов. Единственное, что там держится хорошо это микросхемы в корпусах типа DIP. Да и платы со штыревыми разъемами.
Еще одна возможная проблема, с которой можно столкнуться это сопротивление в месте контакта, которое может влиять, например на результаты измерения с помощью АЦП. Да и я предполагаю, что аналоговые схемы, собранные на подобной плате, будут иметь проблемы с плохим контактом.
А если уж совсем по-честному, то она меня вывела из себя и ушла в самый дальний угол запасника после того, как при попытке наладить таймер на ардуине, сначала из-за плохого контакта с энкодером я перекопал всю программу, потом из-за малейшего шевеления начинались проблемы с LCD дисплеем. Кстати, люфт который имеют компоненты именно на этой макетке можно оценить по фотографии ниже.
Как итог я отказался от подобной макетной платы. Но для новичков, как конструктор хорошая задумка. Хотя бы потому что позволяет, не обрезая ножек у компонентов попробовать по изучать, как они работают.
В данный момент я пользуюсь макетками с отверстиями, расположенными с шагом 2,54, что является по сути такой же макетной платой, как и breadboard, только требуют навыка пайки и происходит расход элементов. Которые потом при необходимости их использовать придется выпаивать.
И поэтому очень удобна макетка без металлизации отверстий правда от нее начале неприятный химический запах. Но со временем он выветривается. Да она одна из самых дешевых, в последний раз я покупал подобный размер 5шт за 50р.
Для себя я увидел следующие преимущества подобных макетных плат.
Первое что очень важно это каждый раз тренируешь навыки пайки. Все-таки умение паять это важно для тех, кто занимается электроникой.
Тренировка навыка решения задач по компоновке элементов на плате. На мой взгляд для новичка тоже полезный навык. Так как сейчас доступны не только самодельные печатные платы с помощью различных технологий (ЛУТ или фоторезист), но и заводского изготовления.
Кроме того, тренировка ловкости обращения с инструментами всякие там пинцеты, кусачки и прочее.
И еще важно, на подобных платах можно размещать и некоторые SMD компоненты, например легко между отверстиями помещаются SMD размером 0805. Вроде я даже не много извернувшись впаивал и корпуса SOT.
В конце концов, если что-то изготавливается в единичном экземпляре макетную плату можно обрезать и поместить в корпус и использовать в виде устройства. Я видел мелкосерийное изделие, сделанное на макетных платах.
Но и без минусов не обходится.
И первый минус — это проблемы с заменой какой-либо детали. Особенно на платах с металлизацией отверстий. И поэтому если есть какие-то места, где предполагается, что придется менять элемент я стараюсь впаивать панельки или разъемы.
Второй минус — это расход радиодеталей, что возможно для кого-то важно.
И так итог я постарался ответить на вопрос о моем опыте применения макетных плат. Возможно, просто я так отношусь к сборкам, что при использовании тестера, да и в процессе наладки устройства не должны рассыпаться и все таки у breadboard есть свои проблемы с этим. Конечно же я не исключаю, что просто сама макетка с разъемами мне попалась не удачная.