Примечание редактора: Недавние протесты против расизма вновь разожгли давнюю дискуссию о том, способствуют ли шахматы привилегиям белых с их правилом, что первый ход всегда достается игроку с белыми фигурами. В этом вопросе Даим Шабазз, профессор международного бизнеса и шахматный журналист, предлагает понять, есть ли какая-то заслуга в идее, что правило предназначено для поддержания привилегий белых.
Кто решил, что белые всегда должны ходить первыми?
Иоганн Левенталь, британский мастер, выдвинул одно из первых известных предложений дать белым обязательный первый ход. На Первом Американском шахматном конгрессе, проходившем в Нью-Йорке в 1857 году, Левенталь направил два письма секретарю Нью-Йоркского шахматного клуба Фредерику Перрину.
На странице 84 материалов конгресса он ссылается на одно из писем, ссылаясь на “целесообразность всегда давать первый ход в играх игроку белых фигур…” Это правило было принято не сразу, и организаторы турнира сохранили гибкость на первом ходу. На Пятом Американском шахматном конгрессе в 1880 году на странице 164 Свода шахматных законов было написано: “Право первого хода должно определяться жребием. Игрок всегда должен играть с белыми.”
Вильгельм Стейниц, первый чемпион мира, повторил эту мысль в своей книге 1889 года “Современный шахматный инструктор”, где он написал на странице XII: “Игроки определяют по жребию право хода и выбор цвета. Во всех международных и публичных шахматных матчах и турнирах, однако, есть правило, чтобы первый игрок имел белые фигуры.”
Таким образом, росло единодушие в том, что белые должны двигаться первыми.
Коренится ли это решение в расизме?
Я не знаю никаких прямых доказательств. Однако шахматисты были не только частью интеллигенции, но и людьми своего времени. На странице X в трудах Шестого Американского шахматного конгресса в 1889 году Стейниц поэтически превозносил достоинства шахмат как одного из “интеллектуальных развлечений цивилизованных народов". Это время, когда европейцы вообще не рассматривали Африку как место цивилизации. Например, пятью годами ранее на Берлинской конференции 1884 года европейцы приступили к осуществлению своего колониального плана и “стремились обучить туземцев и принести им домой блага цивилизации.”
Далее, в 19 веке, был ужасный период высмеивания и дегуманизации чернокожих с помощью темных карикатур менестрелей. Существовало представление, что белое ассоциируется с позитивным, а черное-с негативным. Недавние исследования в области социальных наук показывают, что это восприятие все еще сохраняется.
Дает ли это правило преимущество белым?
Я считаю, что шахматисты, в том числе и гроссмейстеры, преувеличивают преимущество первого хода белых.
Российский гроссмейстер Евгений Свешников еще в 1994 году заявил, что игрок должен выигрывать белыми и довольствоваться ничьей черными.
Еще в 1939 году американский мастер Уивер Адамс утверждал, что белые выигрывают после самого первого хода, по крайней мере, когда этот первый ход был пешкой на клетке е4 – то есть на клетке в трех местах перед королем белых. Но в итоге он проиграл матч И. А. Горовицу, который хотел доказать свою точку зрения, принимая черных в каждой игре.
Начиная с 1475 года, общий процент выигрышей белых составлял примерно 55% почти в 1 миллионе игр. Это включает в себя процент от общего количества выигрышей плюс половину процента сыгранных вничью игр. Является ли этот результат результатом самого первого хода? Стейниц, казалось, предполагал иное, когда он заявил на странице XXXII в своей классической книге “Современный шахматный инструктор”: “При лучшей игре с обеих сторон ничья должна быть законным результатом.”
Что бы изменилось, если бы черные ходили первыми?
Магнус Карлсен и Аниш Гири, два лучших игрока мира, играли в игру в 2019 году, в которой игрок с черными фигурами двигался первым, чтобы привлечь внимание к расовому неравенству.
В 2019 году Магнус Карлсен и Аниш Гири, которые по состоянию на июль были игроками № 1 и № 10 в мире соответственно, продвигали кампанию как способ признания социального неравенства. В их игре черные двигались первыми, и линия была такова: “Мы нарушили правило в шахматах сегодня, чтобы изменить мнение завтра.” Это было объявлено антирасистским заявлением, но некоторые восприняли его как предложение изменить правила шахмат, в которых черные ходили бы первыми.
Если бы черные двигались первыми, это потребовало бы некоторого привыкания для игроков, которые привыкли к тому, что белые идут первыми. Это было бы особенно заметно для начальных ходов, так как белые и черные шахматные армии расположены немного по-разному. Например, у белых королева находится на левой стороне. А у черных, королева находится на правой стороне.
В том виде, в каком он существует сейчас, более светлый цвет всегда движется первым. Некоторые видят в этом аналог расовых привилегий в обществе. Покойная Фрэнсис Кресс-Уэлсинг, психиатр, провела шахматную аналогию в своей “Теории цветового противостояния Кресс”, отметив, что психология белых, имеющих первый ход, была естественным агрессором против черных сил.
С социальной точки зрения идеальным решением было бы дать обоим цветам 50% - ный шанс двигаться первыми. Так было в шатранже, предшественнике современных шахмат. Вместо того, чтобы выбирать, какой игрок получит благоприятный цвет, что-то вроде подбрасывания монеты определит, какой цвет будет двигаться первым. Конечно, это было бы “равными возможностями”, но результатом стал бы совершенно другой подход к игре в шахматы.
Каковы психологические последствия того, что белый идет первым?
Есть несколько психологических факторов. Новичок в шахматах очень быстро усваивает силу “белого первого”. Они увидят, что противник предпочтет белые фигуры, если у него будет выбор. Они испытывают чувство силы, даже когда играют с более сильным противником. По этой причине игроки, играющие белыми, могут быть более мотивированы на победу. И наоборот, мы привыкли считать, что черные должны довольствоваться ничьей.
Это низведение черных до низшего статуса было усилено многими способами. В ранних шахматных книгах основное внимание уделялось тому, как использовать преимущество белых над черными. Это была попытка показать силу привилегии первого хода.
Когда мы смотрим на шахматные книги, диаграммы обычно позиционируются с точки зрения белой армии. Это справедливо даже для книг, посвященных стратегическим системам для черных. Однако основополагающая серия “Black is OK” венгерского гроссмейстера Андраша Адорьяна показывает диаграммы с точки зрения черных и дает теоретическую основу для того, почему черные имеют достаточные ресурсы.
Во многих шахматных головоломках было обычным делом, что каждая задача представлена белыми, у которых есть выигрышная последовательность. На самом деле, Теофилус Томпсон (1855-1881), первый известный черный игрок, был автором такой книги шахматных головоломок.
В значительной степени книги все еще издаются таким образом. Я считаю, что стратегическая литература для ответа черных будет продолжать увеличиваться, и игра приблизится к результату 50 на 50 в формате “белый первый”. Существует великое множество систем, где черный стремится быть агрессором.
Шахматы - это скорее разговор, в котором обе стороны участвуют в битве идей. Кто-то должен инициировать разговор, но по ходу игры разворачивается уникальная история. На мой взгляд, дело не в том, кто начинает первым, а в том, чем заканчивается суть истории.