Кажется сложнее чем когда-либо стало достучаться до человеческой логики. Даже умнейшие люди планеты попадают в психологические капканы в разгар дискуссии.
Сейчас мы разберем, почему иногда люди отказываются прислушиваться к здравому смыслу, даже если они умны, и что ты можешь сделать, чтобы донести свою точку зрения.
Первое, что нужно осознать, что люли иногда падают в яму, где им больше не слышен голос логики. В эту яму их толкает так называемый когнитивный диссонанс.
Когнитивный диссонанс - это набор мыслей, убеждений, действий, и желаний, которые не соответствуют друг другу.
Классический пример – курение, люди знают, что курение убивает, но при этом продолжают желать долгой и здоровой жизни. Их убеждения и действия не совпадают. Людям не нравится, когда их когнитивные диссонансы замечают, все потому, что часто у них есть особая причина на их убеждения.
Итак, худшее, что ты можешь сделать, когда человек глубоко погряз в своём когнитивном диссонансе – это продолжать логически аргументировать свою позицию, это только усугубит ситуацию.
Вот 7 признаков того, что человек глубоко погряз в когнитивном диссонансе и тебе нужно быть осторожным.
Имей в виду, что всё это не идеальные показатели, иногда они абсолютно логичны, но если ты наблюдаешь несколько за раз, скорее всего ты столкнулся с когнитивным диссонансом.
1. Быть шокированным новой информацией и даже не пытаться рассмотреть эту новую точку зрения.
Когда кто-то ошарашен, это значит, что они столкнулись с удивительной новой информацией. Их сопротивление этой информации может свидетельствовать о когнитивном диссонансе.
2. Невозможность правильно изложить чужую позицию.
Это часто начинается со слов:
“То есть вы имеете в виду, что...”
“То есть вы имеете в виду, что транс-активисты…”
3. Попытки угадать намерения других, особенно в попытке уязвить.
Бен Шапиро сделал эту ошибку в его разговоре с Эндрю Нилом, предположив, что Эндрю должен быть левым, так как он задавал ему провокационные вопросы. Бен продолжил даже, когда Эндрю объяснил, что его намерения неправильно поняли.
- Вы как журналист продолжаете называть одну из политических сторон невежами и варварами и продолжаете отправлять нас в Средние Века. Почему бы просто не сказать, что вы левый. Неужели так сложно, просто быть честным? Это серьезный вопрос.
- Мистер Шапиро, знали бы вы, насколько смешно это утверждение.
4. Постоянное смещение фокуса.
Нормально пояснить свою позицию, но если человек постоянно меняет критерии, по которым он судит что-то, скорее всего это когнитивный диссонанс.
5. Крик и злость.
но вот ещё один пример с Беном Афлеком и Сэмом Харисом. Чтобы понимать контекст, Бен утверждает, что большинство мусульман прекрасные люди и совершенно игнорирует критику Сэма. Сэм пытается донести свою реально точку зрения, но не может из-за криков.
Атака чьих-то личных качеств.
Это часто знак того, что спор проигран, и это последнее пристанище.
- В рамках идентичности вашей группы...
- Вы говорите это просто, чтобы спровоцировать, вы ещё тот провокатор.
- Я ничего не сказал…
- Вам нравится старое доброе правое крыло, с которым вам так не нравится, когда вас сравнивают.
Уход от спора без каких-либо объяснений.
Это не самый надёжный признак, потому что на это есть и множество других причин. Но на это стоит обратить внимание, особенно, если это случается очень резко.
Если ты наблюдаешь 2-3 или больше таких признаков – прекращай дебаты. Они всё равно ни к чему не приведут, потому что ты посередине опасного когнитивного диссонанса. Вместо это твоим первым шагом должно быть – восстановить дружелюбное настроение.
Но самое быстрое, что можно сделать – это сказать шутку, которая не обижает другую сторону, вот так:
Мне кажется нам нужно встретиться где-то вне этого странного яйцеобразного стола.😊
Благодарю за прочтение)