Когда-то кто-то постучал мне в личку с вопросом "тормозит компьютер". Безо всякого зазрения совести я посоветовал человеку купить SSD, на что получил ответ "да не может такого быть, чтобы SSD влиял на скорость работы так радикально".
А ведь действительно - даже сейчас не все знают, в чем именно заключается польза SSD для вашего компьютера, и насколько он реально быстрее, чем обычный HDD. И тут так получилось, что у меня как раз есть пара дисков Raptor...
Кто не в курсе - это старые (2013 года) скоростные диски со скоростью вращения шпинделя 10000 оборотов в минуту. При этом реальная скорость их работы такая же, как у обычного современного HDD. Вот сейчас и покажу, почему SSD вам скорее необходим...
Что я сейчас покажу?
Смотрите, когда компьютер обращается к диску, это происходит довольно долго, так как само устройство HDD предполагает большие задержки и низкую скорость случайного чтения.
Например, когда вы включаете компьютер, с диска файлы ОС выгружаются в оперативную память. И чем быстрее диск - тем быстрее происходит загрузка (на практике система, которая с HDD загружается полторы минуты, с SSD загрузится за 10-15 секунд).
При этом скорость диска влияет и на работу с компьютером, а не только на его загрузку. Все, операции, которые задействует диск, начнут выполняться гораздо быстрее, то есть в целом компьютер становится гораздо отзывчивее после установки SSD.
Тестирование
Для тестов использовал программу CrystalDiskMark 8. Два диска WD Raptor объединены в программный RAID 0 (через Windows), так что их объем суммируется. Скорость не суммируется, но даже если бы суммировалась - HDD это сильно не поможет (увидите в цифрах).
В качестве тестового SSD выступит Kingston KC600 на 512 гигабайт. Оценить его преимущества и получить полезные советы по использованию можно по этой ссылке.
KC600 мне прислали как раз для тестирования, опишу его "приколюшки" вкратце:
● КС600 тот еще долгожитель. Чтобы исчерпать его ресурс, надо в течение 5 лет записывать по 170 гигабайт.
● Скорость чтения/записи до 550/520 мегабайт в секунду соответственно
● Тип памяти - TLC 3D NAND (надо упомянуть, что тип памяти косвенно говорит о скорости и надёжности. TLC считается "среднячком" - они надежнее QLC, но менее надежны, чем MLC. НО ЭТО ТОЛЬКО "КАК ПРАВИЛО". К тому же, SSD с MLC памятью сейчас уходят с рынка, поэтому TLC выдвигается в фавориты пользователей)
● Самый важный параметр - запись блоков по 4 кб. У нас этот показатель равен 16000 IOPS (чуть ниже вы увидите этот параметр у HDD).
● #KingstonIsWithYou, господа. При всех его преимуществах, которые я тут расписал, этот SSD не стоит как крыло Боинга - всего около 7000 рублей. Актуальную цену вы можете посмотреть ниже:
Результат HDD
После прогона бенчмарка получилось что-то такое:
Как можно видеть, два скоростных HDD былых времен показывают очень хорошую скорость последовательного чтения/записи (Sequental), это говорит о том, что если вы записываете на диск один большой файл, или этот же большой файл диск считывает, скорость будет примерно равной той, что показывает нам бенчмарк.
Однако один большой файл - это редкость в наше время. Сейчас мы работаем с большим количеством маленьких файлов - по несколько мегабайт, а то и меньше. И тут наш диск просто сдувается: обратите внимание на скорость случайного чтения/записи RND4K, которая тут 204 и 680 IOPS соответственно. В мегабайтах в секунду это 0.84 и 2.79 соответственно.
Теперь я снижаю размер файла до 64 мегабайт. Результат улучшен:
Скорость рандомного чтения/записи возросла, и теперь это 1.22 и 5.19 мегабайт в секунду соответственно. Скорость линейного чтения/записи также подросла. А что если я увеличу размер файла? Ставлю 16 Gb (вернее GiB, но разница там небольшая), и получаю вот такую картину:
Подождав длительное время, решил засечь, сколько будет длиться тест на 64 гигабайта, но терпения просто не хватило, так что на этом остановимся. Вы видите скорость чтения и записи, которая снова стала небольшой, и даже похожей на ту, что была в первом тесте.
А как покажет себя KC600?
Сначала посмотрим на CrystalDiskInfo:
Запускаю тест, и вижу такие показатели:
Сразу же мы видим, как SSD вырывается значительно вперед HDD сразу по всем фронтам: скорость послеедовательного чтения/записи выше в среднем в 5 раз, но вот скорость рандомного чтения/записи выше на порядок. На порядок выше скорость работы с самыми распространенным файлами.
Интереса ради, я прогнал еще несколько тестов (листайте галерею):
Что это означает на практике?
На практике это значит, что SSD сейчас - необходимость, а не удел энтузиастов. Поясню: во время работы компьютер постоянно обращается к диску за новыми сведениями, и чем быстрее ваш диск - тем лучше.
Знакомая всем ситуация - вы нажимаете на значок браузера, а он не запускается до тех пор, пока вы не ткнете на него раз 5, зато потом резко запустятся сразу 5 браузеров. Так вот, это - дело рук медленного жесткого диска.
Между тем, использование SSD ускоряет все процессы, где есть обращение к диску, соответственно установка программ и их удаление, а также работа значительно ускоряются (например, подгрузка локаций в играх на SSD куда быстрее, чем на HDD).
Нужен ли HDD в сборках?
Да, нужен, хотя и без него можно обойтись. Хотя если бюджет позволяет - я бы все-таки советовал устанавливать в свои сборки не только SSD, но и HDD большого объема. По сравнению с SSD одинакового объема, HDD будет раза в три дешевле, при этом на него мы сгружаем ту информацию, к которой не нужен быстрый доступ: музыка, фотографии, текстовые и подобные файлы.
Если же стоит выбор между SSD на 512 гигабайт и HDD на 2 терабайта, я бы посоветовал взять SSD на 256 гигабайт и HDD на терабайт. Что касается SSD Kingston KC600 - это новый достойный бюджетный продукт, который значительно упростит вам жизнь. Напоминаю, оценить преимущества Kingston KC600 и получить полезные знания можно по этой ссылке.
