Сейчас, по окончании «полумиллионного» хождения по улицам, самое время подумать – почему в этих митингах приняло участие столько людей, абсолютно равнодушных к Навальному? Ведь таких было подавляющее большинство.
Да, старания власти мало кому пришлись по душе. Плюс свободная реклама в интернете, создавшая эффект полной безнаказанности, и массовое обсуждение в СМИ, придавшее ощущение естественности и абсолютной неизбежности этих событий.
Благодаря клиповому мышлению народ стал невнимателен. Не всмотрелся, не проанализировал, и главная задача создателей фильма была выполнена. Но не сам дворец вызвал такое возмущение, а территория, на которой он просто теряется.
«Вор! Захапал такой кусок нашей земли!» - вот что, на мой взгляд, спровоцировало такой массовый протест по всей стране.
- И дело не в недоступности данной территории, а в том, что она стала частной собственностью одного человека.
Всё больше людей задумываются об укладе жизни в СССР, обо всём более справедливом, от чего мы радостно отвернулись в сторону капитализма. Символика прошлого всё больше привлекает молодёжь, и это не спроста. Даже по уши погрязнув в американской культуре, они всё равно остаются русскими, и флаг цвета княжеского плаща запрограммирован в их ДНК.
Давайте обратимся к истории.
Наши далёкие предки жили на широких просторах, с жизненными трудностями, и в суровых условиях. За короткое лето им нужно было быстро подготовиться к холодной зиме. Они выработали устои, идеалы и общественные отношения, исключающие конкуренцию небольших групп в борьбе за выживание, и предполагающие общинность. Соборность как гармоничное единство всех людей, постоянная взаимопомощь в общем деле, хозяйстве, в общей для всех жизни. Поэтому частная собственность на землю была просто невозможна.
- За рубежом нас часто именуют Востоком, азиатской страной. Но так ли это?
На самом деле у западноевропейских и азиатских стран намного больше общего. Во все эпохи — это общества на принципах социального неравенства людей, на принципах иерархии. При капитализме принцип иерархии и неравенства сохраняется. Азия, восток – то же самое. У славян, в отличие от них, община была территориальная и не принимала частную собственность.
В до-монгольское время у нас была княжеская власть и общинно-вечевое управление, управлявшее этой властью. Она была более демократичной, чем сейчас. Главным была демократия как власть народа. Благодаря включению в свой состав других народов, но с сохранением их самобытности, Россия стала огромной страной с богатейшей культурой.
Дальнейшая наша история выглядит как полная перестройка. Мы пришли к самой неестественной для нас форме, когда политическая власть полностью вышла из-под контроля общества. Развернулись от демократии к тотальной диктатуре, но тогда это было оправдано. Дмитрий Донской сделал власть централизованной и отменил вече, потому что необходимо было организованно вести военные действия против орды. Боеготовность любой армии определяется жёсткостью ее дисциплины.
В последующие века, вплоть до революции, власть всё больше зацикливалась на своих интересах, увеличивая жестокость по отношению к народу – сейчас мы видим то же самое. Российская «демократия» состоит из вседозволенности одних и запретов с ограничениями для других, чьё мнение ничего не значит.
Мы радовались праву частной собственности, но теперь видим его противоположную сторону – когда «Моё» становится смыслом жизни и требует безмерного увеличения. Равноправие и справедливость здесь просто невозможны. В результате, вместо того, чтобы порадоваться за человека и восхититься его частной собственностью, люди пошли на митинги – ведь где-то там, в глубине души, в нас живёт славянская антикапиталистическая «Наша Родина», в которой всё «Моё» и всё «Наше».
- Допускать возможность такой глубинной причины участия большинства в этих митингах означает сильно облагораживать современного россиянина. И мне очень хочется верить в правильность моей версии. А Вам, уважаемый читатель?
Автор и гости канала «Русошок» ждут Ваше мнение в комментариях. Спасибо за лайки и подписки, Ваш «Русошок».