Семья - муж с женой и три дочки выгружалась на стоянке в бору. Сначала из багажника вытащили ватруху, потом - пластиковое корыто. В этот момент мы поравнялись. Ребята разгружали свои вещи на дороге у лыжни, и чтобы не задеть их, надо было ехать медленно.
Дальше молодой отец погрузил девчонок на средства передвижения, корыто взял сам, ватруху дал жене иииии… двинул по лыжне. Сминая то, что накатывали любители погулять по бору. Жена спросила у него: "А ты точно хочешь везти, пошли по дороге пешком?" - мужчина ответил, мол, нет, дочка хочет ехать. И он поехал, разбивая лыжню корытом и ботинками.
Ехать до спуска метров 150. Можно ехать по дороге, но это, понятно, опасно; можно идти по дороге, но не царское это дело, бить детские ноги.
И был выбран вариант, который идеально отвечал интересам семьи, и минимально - окружающих.
Нет, я не промолчала. Да, спросила, а не офигели не ошиблись ли они часом дорогой?
Ответ тезисно:
- никого не волнуют мои лыжи;
- где хочу, там и хожу,
- вам надо, вы едьте по дороге на лыжах.
В чем он прав? В том, что делает, что хочет, действуя в интересах семьи и не считаясь с окружающими. Это поведение закреплено в его сознании как единственно правильное.
Однако, сомневаюсь, что если бы дочка захотела весело бежать через восьмиполосное шоссе, папа бы поддержал ее порыв. То есть нарушать какие-то общие основы можно, если это не представляет опасности для себя.
Говорить дальше смысла нет. После этого я поняла, откуда берутся байки про яжмать. И дети, которым все вокруг должны, которым всегда недодали.
Я всегда считала, что функция родителей - социализировать ребенка таким образом, чтобы в дальнейшем ему комфортно жилось в мире. И на это направлено воспитание: не осложнить отношения с окружающей средой, а сделать их легче, а ребенка - гибче. Это долго и сложно, и результат не всегда предсказуем. Но хотя бы попытаться - стоит.
А тут все понятно и прозрачно. И не в пластиковом корытце дело.
