Недавно обсуждал я, здесь на Яндексе, российский автопром с одним неназванным профессором Высшей Школы Экономики. Примером обсуждения был АЗЛК, который в советские времена выпускал 200 000 Москвичей в год, на котором работали десятки тысяч рабочих и инженеров, и у которого были десятки предприятий-смежников, разрабатывавших и поставляющих на АЗЛК комплектующие. Итого несколько десятков тысяч рабочих и инженеров, платящих налоги, приумножающих научно-технический потенциал.
Вот какое в Высшей Школе Экономики бытует мнение, цитирую дословно:
"Москвич был неплох для 60-х прошлого века, но с тех пор прошло более 50 лет. Соответственно в конкурентной среде нам не нужен завод, производящий продукцию, убеждающую людей, что русское = плохое. И аналогично нам не нужны 10000 инженеров, способных разработать лишь авто, отстающее на 50 лет от конкурентов. Нам гораздо интереснее пригласить людей, делающих хорошие продукты, чтобы они за свои деньги построили нам завод, за свои деньги установили туда новейшее оборудование, наняли и обучили наших людей и еще заплатили нам налоги".
Под "пригласить людей, делающих хорошие продукты" подразумевался Хёндэ, который привёз в Россию корейское оборудование и построил "под ключ" несколько заводов по производству требующих низкоквалифицированной ручной работы деталей для их автомобилей и (опять же низкоквалифицированной) отвёрточной сборки конечного продукта.
Эта беседа навела на философские мысли. Чего мы достигли, "пригласив людей, делающих хорошие продукты", если сравнить уровень жизни в России и в Штатах. Я первый раз приехал в Штаты аспирантом в 1995 году. Какова была жизнь в Штатах в середине девяностых, я помню очень хорошо. Достигла ли Россия сегодня, в 2021-м, уровня Америки 1995-го? Нет, конечно, даже близко не достигла. Двигаемся назад. Доросли ли мы до Штатов 80-х? Тоже нет! Шестидесятых-семидесятых? Ну может быть.
То есть с гордостью разгромив АЗЛК и все остальные заводы, которые "способны разработать лишь авто, отстающее на 50 лет от конкурентов" и "пригласив людей, делающих хорошие продукты", мы в результате оказались позади супостатов на те же 50 лет, а может быть даже больше. И это даже при высоких ценах на нефть, которые собственно являются единственным источником дохода, позволяющим нам покупать продукцию конечного потребления и оборудование и комплектующие для отвёрточной сборки.
Теперь представим себе возможные сценарии.
При сегодняшнем состоянии дел падение цен на нефть, газ и другие природные ресурсы приведут к резкому падению уровня жизни в России, поскольку все товары, которые мы потребляем, мы импортируем за нефтедоллары. Случись такое, Россия откатится уже на уровень Штатов не 50-летней давности, а девятнадцатого века, когда в общем то большинство людей кроме еды и базовых вещей ничего не имели в принципе.
В альтернативной вселенной, допустим мы бы мы сохранили АЗЛК, Волгу, Жигули, Запорожец, и продолжили приумножать знания и совершенствовать умения с 80-х годов прошлого века. Поскольку научно-технический прогресс необратим, очевидно, что сегодняшние Москвичи были бы уже хороши не "для 60-х годов прошлого века", как сказал мой собеседник из Высшей Школы Экономики, а вполне для 80-х или даже 90-х годов. Может быть и для 2000-х. То есть практически с гарантией, независимо от мировых цен на природные ресурсы, Россия бы сегодня жила лучше, чем как минимум Штаты в 80-х или 90-х.
Продолжу философствовать.
По недавнему плану Ростеха, потратив 800 миллиардов рублей (10 миллиардов долларов), мы к середине 20-х годов получим собственную технологию в 14нм.
С одной стороны, вполне обоснована критика, что технологии 14нм в середине 20-х будет уже больше 10 лет. С другой стороны, давайте спросим у россиян такой гипотетически-реторический вопрос "хотели бы Вы в 2025-м (да даже в 2030-м) году иметь уровень жизни как был в Штатах в 2015-м"?
Ещё один пример. В авиастроении, гении экономической мысли говорят "зачем создавать ПД-35, если коммерческие перспективы туманны, а на Западе аналоги уже летают 10 лет"? Не нужно быть гением философской мысли, чтобы задать этим экспертам Высшей Школы Экономики такой вопрос.
Уровень жизни в стране определяется, в общем и целом, уровнем технологий. Если все технологии, которые есть в мире, Россия может создать, пусть даже с отставанием на 10-20 лет, то и уровень жизни должен быть, грубо говоря, не хуже, чем был у них 20 лет назад, независимо от природных ресурсов. Каким же философским образом так получилось, что по уровню жизни Россия отстаёт от Запада на 50-60 лет, и не скатилась в девятнадцатый век только благодаря высоким ценам на природные ресурсы?
А пока эксперты Высшей Школы Экономики думают над этим вопросом, мы всё-таки поздравим тех, кто догадался, что технологии лучше всё-таки иметь, пусть даже отстающие, и профинансировал "отсталые и неэффективные" 14нм, Масяню, ПД-35, Ил-114, Аурус - всё то, чем всё-таки можно гордиться!
