Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Всего два способа оценки научных достижений: без проверки на компиляцию!

Библиотека Британского музея
Статья подготовлена к 151 годовщине со дня рождения В.И. Ленина (Ульянова).
Количество кандидатов, докторов и даже академиков в России растет в геометрической прогрессии. По количеству остепененных экономистов, социологов, политологов, философов "мы впереди планеты всей", но, как ни странно, в мировых рейтингах по важнейшим показателям социально-экономического
Оглавление
Библиотека Британского музея
Библиотека Британского музея

Статья подготовлена к 151 годовщине со дня рождения В.И. Ленина (Ульянова).

-2

Количество кандидатов, докторов и даже академиков в России растет в геометрической прогрессии. По количеству остепененных экономистов, социологов, политологов, философов "мы впереди планеты всей", но, как ни странно, в мировых рейтингах по важнейшим показателям социально-экономического развития все ниже и ниже.

О том, что систему образования зареформировали до полной потери смысла и содержания воспитания и обучения не высказался только ленивый.

А о том, что система оценки научных достижений, особенно в обществоведческих дисциплинах, полностью дискредитирована говорят не только разоблачения компилированных диссертационных работ и плагиата, но и сомнения в добросовестности авторов при разработке научных гипотез.

Проверить «добросовестность» легко: необходимо потребовать, чтобы претендент в ученые напротив каждого источника, перечисленного в списке литературы, указал, в какой библиотеке взята для изучения книга, или журнал со статьей.

А еще лучше приложить к диссертации сканы читательских билетов библиотек, запросы на удаленный доступ, или сканы личных кабинетов в библиотеках, которые бы засвидетельствовали: как долго и как много изучено.

Научные исследования требуют самостоятельного анализа и осмысления большого количества информации – «много букв», а современные претенденты на учёность предпочитают «комбинировать» списки литературы из доступных статей и библиографических справок.

Выросло целое поколение не творцов, а "компиляторов-комбинаторов". Кто способен только "списывать", не может предложить ни новых идей, ни способов решения насущных проблем.

-3

Для сравнения приведу пример добросовестного ученого: В.И. Ленин, чтобы написать свое исследование «Развитие капитализма в России», пользоваться 583 книгами. В «Развитии капитализма в России» есть ссылки на эти книги.

В каждом городе, где жил и работал Ленин, он обязательно пользовался библиотеками и даже в то время активно использовал удаленный доступ с помощью услуг почты. Владимир Ильич был не только ученый-теоретик, но и практик-организатор нового общества.

-4

В Советском государстве ВСЁ необходимо было создавать самим, компилировать и списывать неоткуда. Такого творческого, созидательного периода не знала не только наша Родина, но и в целом человеческая цивилизация.

-5

В рабочих кабинетах В.И. Ленина и его соратников книжные шкафы были заполнены необходимыми энциклопедиями, справочниками, книгами на разных языках, которые использовались, а не служили декорацией.

Для самых любознательных и сомневающихся, предлагаю на моей канале прочитать статью:

«Работа Ленина в библиотеках» -1932 г., в которой с хронологической и документальной точностью рассказывается о скрупулёзной работе В.И. Ленина над своими книгами и статьями на основе самостоятельного изучения огромного количества источников, получаемых в библиотеках. Очень интересна информация об организации библиотечного дела в странах Европы в конце XIX- начале XX веков.