На днях прочитал новость о том, что в екатеринбургском зоопарке умер местный любимец, белый медведь Умка, из-за того, что съел какую-то игрушку, брошенную посетителями, вроде бы мячик.
Люблю животных, даже очень сильно, поэтому новость затронула достаточно глубоко. Но вот в чём дело... Ещё больше поразили многочисленные комменты в стиле "все зоопарки давно пора закрыть", "директора зоопарка самого в клетку посадить", "всех животных отпустить" и всё в таком духе. Таких, причём, большинство. И вспомнилось вот что:
В ноябре 2019 года ездил я по Лаосу. В достаточно известном и крупном городе Луангпрабанг (город монастырей, французская колониальная архитектура - есть что посмотреть) просто гулял и забрёл на площадь, где по выходным организуют ярмарки. и увидел там... бетонный зоопарк.
И главное, другого зоопарка нет. Сюда реально приходят родители с детьми, показать им, как выглядит то, или другое животное. И это в стране, в которой кругом джунгли и нет заводов!
Видимо, зоозащитники так представляют себе зоопарк, куда они будут водить своих детей. Сами то выросли, имея возможность полноценного развития, теперь то зачем, уже не надо.
А что, всем удобно: можно и погладить - безопасно, и мячик бросить - никто не отравится, и деньги бюджетные не тратятся, и животные несчастные не сидят в клетках... Только вот они вообще нигде не сидят. Их в Лаосе просто нет.
Сначала американские бомбардировки во время вьетнамской войны, потом голод, нищета, да и сейчас это - одна из беднейших стран мира. Всех перебили. Зайдите на рынок в мясной отдел (не в этом городе, а где-нибудь в лаосской глубинке) - там и крысы, и лягушки, и белки, и ящерицы, и собаки - всё, что ещё осталось несъеденным.
Да, я читал какие-то статьи с одинаковым текстом про то, что Лаос - страна с богатейшей флорой и фауной. Видимо, писал её кто-то из своей московской квартиры, а остальные у него скопипастили, как сейчас модно говорить, заимствовали то есть.
По крайней мере, потом у меня был 3-х дневный тур по джунглям в провинции Бокео, потом 2-х дневный в провинции Луангнамтха, компания была интернациональная, французы из группы, так те уже второй месяц по джунглям Лаос катались, и ни одного крупного животного, кроме пары кабанчиков не встретили. Местные проводники в джунглях - люди опытные, те ответили, что почти никого не осталось.
Думаете, у нас диким животным лучше живётся? Сколько их погибло, когда горели леса в Красноярском крае в 2019-ом? А сколько находятся на "китайской" территории, то есть там, где они вырубают наш лес и заодно добывают из медведей и барсуков их желчь? В Сибирь на охоту ездят все, кому не лень: на элитную - с вертолётами, снегоходами, сопровождением, лазерными прицелами, и на обычную - для многих местных жителей это единственный способ пропитания. У меня в Томске каждый второй знакомый мужчина - охотник, потому что жить людям как-то надо.
Потом, ладно наших зверей выпустить, хотя, мне кажется, это бред и они не приспособлены к жизни на свободе. А куда всех тропических деть - тоже в тайгу? А, в общем-то, так или иначе, и те и другие не выживут, зато противникам зоопарков будет спокойнее - они же этого не увидят. Ну и тех, кого детёнышами находят, тоже, получается, на волю сразу бросать.
Но я в названии обещал и про минусы зоопарков. Согласен, есть среди них такие, где становится грустно. Например, увы, наш петербургский, хотя я давно в нём не был. Но сомневаюсь, что местонахождение почти в центре города даст им возможность существенно расширить территорию для животных.
Это вообще - главная проблема зоопарков в больших городах: исторически они были в центре, или близко (СПб, Москва, Вена, Берлин, Лондон), количество животных растёт, требования к содержанию тоже, а площадь вокруг - дорогая и кем-то занята. Переносить их с исторического места не спешат, они являются одной из значимых достопримечательностей города. Однако, почему-то, в той же Вене, или в Барселоне, животным куда просторнее. Здесь я поддержу тех, кто считает, что в крупных городах, в центре, животным не очень уютно, в некоторых случаях, возможно, стоит решить вопрос о переносе.
А в Новосибирском был недавно - расположение идеальное, и, хоть и взрослый дядька я уже, а был в восторге от белых мишек. И играют, и веселятся - они тут главные звёзды, на них все посмотреть едут. Как без такого оставить детей? Да и сам зоопарк в Новосибирске, на мой взгляд, лучший в стране из тех, где я был. Ещё очень хвалят Красноярский Роев Ручей, но всё никак мне не добраться.
А вот про расширение территории зоопарков, возможно с переносом к окраине города, для предоставления животным большей площади, я бы подумал. И здесь приходят на ум лучшие европейские и американские образцы, если бы в наших городах создали нечто подобное, глядишь - и туристы бы подтянулись. Но не как в Норвегии, я там когда-то был в районе Тромсе - берут по 15 евро, заходишь в лес, там вольер 2*2 километра, и написано, что там, в принципе, есть медведь. Но где он - не известно, к ограде он давно не подходил))) По-моему, это перебор.
В общем, я бы подискутировал на эту тему, интересно ваше мнение. Только давайте без перегибов - про цирки и домашние контактные зоопарки здесь не было ни слова, не надо их всех стричь под одну гребёнку. Статью написал незапланированно, вообще не думал об этом писать, но после новости о белом медведе и последовавшего резонанса - не выдержал))