Вопрос довольно интересный, учитывая то, что некоторые «развитые» страны не брезгуют такой схемой. Естественно, мы слышали, что печать дополнительной наличности может вызвать гиперинфляцию. Но почему же одним удается подобный обман, а другим нет?
На самом деле все довольно просто. Приведем незамысловатый пример для понимания ситуации. Два человека оказались на необитаемом острове. Все, что им доступно, это фрукты с деревьев и рыба из океана. Кто-то ловит больше рыбы, а кто-то собирает больше кокосов. В такой обстановке самым логичным становится товарный обмен. Однако, если жители острова начинают оказывать какие-либо услуги, то здесь уже возникает вопрос денежной оплаты. За деньги можно взять цветные камушки.
И вот один, день напролет ловит рыбу, а другой решил пойти хитрым путем и целыми днями собирает камни. В итоге у него куча «денег», и в ближайшее время он собирается только покупать себе все возможные блага. Однако, его соседа такая ситуация не устраивает, и тогда цена за туже рыбу может возрасти в десятки раз, чтобы уравновесить трудозатраты.
Это и есть тот момент, когда на рынок выходят ни чем не обеспеченные денежные средства, что в итоге может просто привести к обвалу рынка и нереальной инфляции.
Тогда почему же Штаты так привержены подобной политике? Есть вариант ответа и на этот вопрос. Теоретически, они заключают договора с какой-нибудь маленькой страной. Та усиленно производит необходимую продукцию, а взамен получает не обеспеченные бумажки. Естественно, в определенный период времени лидер маленькой страны обращается к своему партнеру в с претензиями. На что тот объявляет его диктатором и начинает вести против него информационную войну. Как результат, «диктатор» свергнут, «большой брат» доволен.
Продолжаем в том же духе.
