Здравствуйте уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Сегодня мы будем говорить про очень известное оружие, а именно пистолет АПС. Мы не станем обсуждать его ТТХ, которые и так известны всем, хотя их мы тоже затронем. Речь пойдет о судьбе данного пистолета. Мы попытаемся понять почему же такое удачное, на мой взгляд, оружие было довольно быстро снято с производства.
Пистолет АПС конструировался параллельно с пистолетом Макарова. Естественно, это две разных системы и предназначались они для разных задач. ПМ стал оружием штабного офицера, оружием милиции и т. д. АПС должен был стать оружием боевого офицера. Фактически он должен был вооружить бойца пистолетом-пулемётом вместо традиционного пистолета. Идея была просто замечательной. Её правильное воплощение могло очень сильно увеличить эффективность одиночного бойца и спасти немало жизней на поле боя. Но что же пошло не так? Почему производить пистолеты перестали, а тем же офицерам в итоге выдали обычные ПМ?
Версий несколько. Главная из них это громоздкость пистолета. Бойцу попросту было неудобно носить такой большой пистолет. Отдельного дискомфорта добавляла крупная кобура-приклад. Дополнительно, нужно было носить с собой магазины, ёмкость которого была целых 20 патронов. В боекомплект входило 4 шт. Весь этот комплект весил очень немало. Для повседневного ношения он подходил плохо.
Ещё одна версия так же связана с габаритами и весом пистолета, но косвенно. АПС отличался наличием автоматического режима огня, что выгодно отличало его от полуавтоматических собратьев. Однако, много говорили о том, что стрельба очередями из него не особо эффективна ввиду низкой кучности. Думаю, что здесь сокрыт немного другой смысл. Чтобы научиться метко стрелять очередями, из такого нестандартного оружия, требовалась определенная практика, которой, наверняка многие владельцы АПС не имели. От того и плохие отзывы об оружии.
Так же нельзя не отметить, что АПС обладал лучшими показателями кучности, чем ПМ. У АПС был более длинный ствол и, как следствие, более высокая начальная скорость полёта пули. Кобура-приклад так же улучшала показатели кучности и эффективности стрельбы за счёт более высокого уровня эргономики оружия при стрельбе.
Самое плохое, что отказавшись от АПС его не перестали использовать. Он отлично подходил в качестве более выгодной альтернативы тому же ПМу. Его использовали в КГБ, им вооружали пилотов, снайперов и других солдат которым не положено было иметь автомат, но без оружия вообще было просто никак. По сути, ценность пистолета АПС была признана тем, что его использовали даже во время войны в Чечне и, ходят слухи, что используют до настоящего времени в Сирии.
А знаете почему его используют до сих пор? Потому, что пистолет АПС это тот самый случай когда оружие действительно не имеет аналогов в мире. Ну или имеет, но очень мало. Честно, без бородатого патриотизма. Сравните его хотя бы с похожим по характеристикам отечественным пистолетом-пулеметом. Возьмем тот же ПП Кедр. Кедр будет на полкило тяжелее и существенно больше в габаритах. При том, что задачу он будет выполнять ту же и ничем он не будет лучше АПСа.
Кстати об аналогах. Навскидку на ум приходит лишь австрийский Глок 18. Он тоже обладает режимом автоматического огня и, по сути, призван решать те же задачи. Но у Глока нет кобуры-приклада, хотя это частично нивелируется возможностью сильно увеличить огневую мощь за счет использования емких магазинов. Их емкость может достигать 100 патронов!
А какой мог бы получиться отличный пистолет для ношения "под пиджаком" для сотрудников специальных служб. А если бы его со временем доработали?
Так почему же его все-таки сняли с производства? Да просто потому, что в определенный момент этот пистолет не уложился в картинку чьего-то миропонимания и его решили оставить на задворках технического прогресса. Абсолютно необоснованно. Учитывая, что конструирование пистолетов-пулеметов, после войны, прекратили полностью, то АПС мог бы стать той самой палочкой-выручалочкой в случае необходимости. Хотя он и так ею стал. Так же этот пистолет мог бы стать базой для развития абсолютно новой, самостоятельной ветки вооружении. Он мог бы подвергнуться доработкам и стать чем-то новым уже в наше время. Но увы.
Вот Вам видео с отзывами иностранцев об этом пистолете.
Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. Так Вы можете поддержать канал. Спасибо за внимание.