Председатель Союза потребителей РФ
Вчера я писал о том, что союз потребителей России обратился к премьер-министру Мишустину с инициативой ввести ограничения на потребление электроэнергии для граждан (статья здесь). В этот же день, я нашел контакты союза потребителей и задал им вопрос, а действительно ли в этом ключе они проявили инициативу? Сегодня я получил ответ от имени депутата Шелищ
Вчера я писал о том, что союз потребителей России обратился к премьер-министру Мишустину с инициативой ввести ограничения на потребление электроэнергии для граждан (статья здесь). В этот же день, я нашел контакты союза потребителей и задал им вопрос, а действительно ли в этом ключе они проявили инициативу? Сегодня я получил ответ от имени депутата Шелищ Петра.
Вот его ответ:
Это неправда, просто многие неправильно поняли смысл наших предложений. Тарифы ведь растут постоянно, разве Вы этого не замечаете? Мы же выступили за их заморозку, но в пределах разумной нормы, разной для разных регионов и типов дрмов. Это письмо в правительство - наш ответ на инициативы бизнеса прекратить так называемое перекрестное субсидирование энергетики, уравняв тарифы для населения и хозяйствующих субъектов. У нас, действительно, потребление энергии населением частично субсидируется за счет повышенных тарифов для бизнеса. То есть тариф для бытовых потребителей ниже, а для промышленных выше суммы издержек поставщика и его плановой прибыли на кВт.час, обоснованность которых контролирует ФАС. Мало кто из нас понимает, что экономя на потреблении энергии в своей квартире, мы переплачиваем за товары и услуги, в цене которых скрыт повышенный тариф для бизнеса. Рано или поздно это всё равно сделают, это общемировая рыночная практика. Мы же предложили сделать это так, чтобы не пострадали те, кто потребляет меньше, а это прежде всего менее обеспеченные семьи (как правило, у них меньше жилплощадь и количество потребляющих энергию устройств) и более экономные. Для этого надо надолго заморозить действующие тарифы за потребление в пределах социальной нормы, которая уже установлена в каждом регионе. Важно, чтобы она устанавливалась дифференцированно для разных типов многоквартирных и частных домов и была не ниже среднего уровня фактического потребления в домах каждого типа. Если же поставить тариф в зависимость от дохода, как сейчас предлагают, людям с низким доходом не будет смысла экономить. Что же касается мер социальной защиты, напомню, что всем, чья плата за жилищные и коммунальные услуги в пределах социальных норм их потребления превышает 22 процента семейного дохода (в Москве 10 проц., в СПб 14 проц.) положены жилищные субсидии. Сейчас их в России получают около 4 млн семей. Социальные нормы потребления электроэнергии в разных регионах различаются, в северных они больше, поскольку там короче световой день и холоднее, так и должно остаться. Говоря о 100 кВт.час на человека в месяц, мы имели в виду «среднюю температуру по больнице». Ясно, что для частного дома без газа норма должна быть намного выше.
Всего доброго, с уважением, П.Шелищ
Так что не всё так плохо, я считаю. Остались ещё депутаты, которые хоть как-то задумываются о народе