Поздно вечером, листая перед сном телеканалы, наткнулся в «Соловьёве» на спитч аксакала нашего телевидения В.Т.Третьякова. Обсуждалось послание Президента, в части «школьный учебник истории без Сталинградской битвы" (где такой нашли?). Ну и Виталий Тоевич двинул тезис, что, мол, давно пора сделать единый для всей страны идеологически выверенный учебник истории. А ещё не плохо бы и к литературе присмотреться. Тема не нова. Начну свои мысли с литературы, точнее, ещё глубже. Слава Богу, в студии не было физиков, математиков, географов, физкультурников и т.д. А то точно были бы предложения по пересмотру и этих учебников (чем мы хуже Оксфорда?). Вернёмся к литературе. Если бы была возможность у Соловьёва раздать листочки и попросить участников передачи написать список литературы к изучению в школе, то мы получили бы 6 из 6 разных перечней (с совпадениями и расхождениями). И каждый перечень был бы, по своему, прав. А представьте, соберём учёные и писательские умы на эту тему посовещаться, таких списков будет в разы больше. Да и кого созывать на этот курултай? Идеологически выверенных товарищей? А критерий выверенности? И как быть, в таком случае с 28 статьёй Конституции, гарантирующей нам свободу совести? Как принимать решение? А есть ещё «список Бродского». Наверное, стыдно, но многое из этого списка я не прочитал и, видимо, не прочитаю. А в школу ходят дети, с детским мироощущением и детскими физическими возможностями, которых должно хватить на математику, русский, физику, поиграть, побегать, порисовать, похулиганить…Может, всё же не стоит делать очередных резких телодвижений с реформами учебников силами широкой общественности? (да и что то мне вспоминается старое, доброе: «Хочешь завалить решение проблемы: создай комиссию»). Немного к учебнику истории. Обсуждение зациклилось на Сталинграде и вопросах Великой Отечественной войны. Да, Великая Отечественная-это трагический период нашей истории, отмеченный Величием и красотой непобедимости Советского народа! Русская нация, умывшись кровью, доказал всей мировой сволочи силу своего духа, воли, непобедимости. 9 мая, как и улыбка Гагарина, наше всё и с нами навсегда! Ужасно, что в каком то учебнике нет рассказа о Сталинграде, но… Великая Отечественная война- это лишь 4 года в тысячелетней истории России. А у нас что, по всей тысячелетней истории есть идеологически –выверенное согласие и единомнение, взрослые дяди? До сих пор идут споры: откуда пошла земля Русская (только давайте не вспоминать хохло-историков, лично я уже устал над ними смеяться). Отчаянно спорят о правильности выбора князя Владимира православной веры (я сам православный, но у нас светское государство, поэтому спорам есть место), а в стране есть ещё мусульмане, иудеи, буддисты.. «Татаро-монгольское иго» - тут вообще море вопросов, чем дальше, тем однозначность «съезжает». Что это: вассальная зависимость русских или первое федеральное государство? Тем более, посмотрев на карту, можно однозначно сказать, что история Золотой орды- тоже история нашей страны. А оценки Ивана Грозного? Из одной крайности в другую. Пётр 1? Споры, споры, споры. Меня, как петербуржца, к примеру, сильно раздражает легенда о «городе на костях», которую усердно пестуют некоторые. Правда, они никак не могут ответить на вопрос: «Кости где?». Санкт-Петербург – город достаточно молодой, 300 лет. Для человеческих костей это не срок. Как выглядят массовые захоронения знаем хорошо, достаточно пройтись по блокадным кладбищам. А у нас, если найдут в старых застройках, при земляных работах, кости, то это либо революционные, либо блокадные. Ну, сейчас ещё иногда «вылезают» из «лихих 90-х».
А недавно была бурная дискуссия о Декабристах. Опять мнения резко разнятся. Я уж не говорю о Революции, Ленине, коллективизации, индустриализации и т.д. Коммунисты твердят, что при царизме были все не грамотные, голодные, никакой промышленности (откуда тогда пролетарии взялись?). А пришли большевики, и все сразу стали сытые и счастливые (не понятно, только, при этом, зачем большевик стали друг друга резать?). А либералы говорят, что при советах только ГУЛАГ и расстрелы… На мой взгляд, и те и другие бредят… И так можно по каждому этапу отечественной истории пройтись. Так может , для начала , взрослые дяди попробуют внутри себя придти к консенсусу? А уж потом бросаться «лопатить» учебники, с учётом 28 статьи Конституции РФ? Бабло то вы «распилите» изрядно, а толк?
И последнее. Я учился в советской школе. Читал тот же учебник истории, что и Ельцин, Руцкой, Макашёв, Немцов, Ющенко, Путин, Кучма, Третьяков, Проханов, Ландсбергис, Кравчук, Саакашвили, Лукашенко, Гамсахурдия, Масхадов, Тягнибок и «кровавый пастор», комсомольский активист Турчинов. Может дело не в «едином» учебнике?