7,62-мм модернизированный Автомат Калашникова - легендарное оружие, известное своей надёжностью и безотказностью. Но не стоит забывать, что АКМ был принят на вооружение в 1959 году; с того момента прошло огромное количество времени, при этом развитие боевого ручного стрелкового оружия не стояло на месте.
К чему же придраться...
В Сети можно выделить две основные позиции по поводу качеств АКМ. Первая позиция - "АКМ идеален"; вторая - полностью противоположна первой. В очередной раз пытаясь найти "золотую середину", прихожу к выводу, что большинство активно обсуждаемых недостатков являются оценочными суждениями не самых опытных людей (которые, вероятно, ни разу не прикасались к АКМ).
Безусловно, считать этот автомат идеальным оружием для ведения войны в XXI веке не приходится; АКМ действительно обладает рядом особенностей, которые не позволят его эффективно использовать в наше время. Давайте поговорим об этих недостатках. Я уверен, что о них стоит знать, чтобы чётко понимать целесообразность последующих модернизаций легендарной конструкции.
Отсутствие возможности установки прицельных приспособлений
При первом визуальном осмотре можно заметить, что планка "Ласточкин хвост", которая является "визитной карточкой" АК-74М и АК "сотой" серии, на АКМ отсутствует. Действительно, стандартный АКМ не предполагался для использования с прицельными приспособлениями.
Существуют различные специальные исполнения автомата, на которые возможно установить, например, комплекс для работы в ночное время. Тем не менее, на штатный АКМ установить прицел нельзя; этот факт делает оружие малопригодным для использования в условиях современного боя.
Классическая эргономика АКМ
Современный складной телескопический приклад с возможностью подгонки под антропометрические данные стрелка, эргономичная рукоятка и удобный переводчик огня с планкой под указательный палец? Забудьте!
Деревянные приклад, цевьё и накладка на газовую трубку, не самая удобная пистолетная рукоять и классический переводчик огня были лучшим решением в середине ХХ века. Тем не менее, современная практика показывает, что оружие должно не только быть надёжным, но и иметь возможность регулировки под параметры конкретного пользователя; таким образом можно добиться лучших показателей стрельбы.
Серьёзная отдача
Очевидно, что при стрельбе почти из любого огнестрельного оружия необходимы правильная стойка и уверенный хват. АКМ (как классическое проявление платформы Автомата Калашникова под патрон 7.62х39 мм) славится своей серьёзной отдачей.
Контролировать оружие достаточно сложно, особенно при стрельбе в автоматическом режиме, когда оружие так и хочет выпрыгнуть из рук. "Масла в огонь" добавляет простой штатный компенсатор ("свисток"), который почти не выполняет свою функцию (оружие постоянно уходит вправо-вверх).
На этом недостатки закончились? Нет, я знаю, что существуют претензии к короткой прицельной линии, к касающемуся ствола цевью без возможности установки различных дополнительных аксессуаров. Тем не менее, данные недостатки считать существенными глупо, так как оружие создавалось в середине 50-х годов ХХ века, когда об установке различных планок Пикатинни на советское оружие не могло идти и речи.
Благодаря Дмитрию Федосееву и его карабину Вепрь-КМ мне удалось разобраться в плюсах и минусах легендарного АКМ. Отправку автомата на пенсию можно считать справедливой: несмотря на сохранение базовых принципов работы автоматики в современном российском оружии, старый-добрый АКМ уступает в вариативности используемых прицельных комплексов и аксессуаров.
На этом все, друзья! Какие недостатки у АКМ можете выделить вы?
Жду ваши ответы в комментариях!
Понравилось? Ставьте лайк, подписывайтесь и делитесь этой статьей с друзьями в социальных сетях! С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!