Найти тему
Разве нет?

Ничего особенного ни в Навальном, ни в митингующих нет? Часть II.

Сменяемость власти ради сменяемости власти? Это глупо, потому что любое закрытое сообщество, будь то фирма или религиозная конфессия существует по своим правилам, и оно не позволит всем, кто приходит с улицы, кому кажется, что всё пора менять в этом сообществе, навязывать свои решения, дать таким лицам власть внутри себя. И дело не только в конкурентах, а в элементарных экономических, социальных и культурных законах, нарушение которых чревато уничтожением любого сообщества, каким бы внешне сильным оно ни было. 

Если у фирмы или конфессии идут дела в гору, а будут вмешиваться в её управление, навязывая свои решения и мнения, то это точно никак положительно на ней не отразится. Не до развития будет, а будут только выяснения отношений, бесполезные дискуссии, отвлекающие от полезных дел, скандалы, интриги, драки и прочее, что покончит с процветанием фирмы, конфессии, и даже страны. Неужели не понятно? 

Ошибка всех борцов за благие цели, в том, что они лезут не туда, куда следует. Они приносят пользу именно в своем благом деле, а не в том, что начинают указывать власти что и как делать, вмешиваясь не в свою сферу деятельности. И всё потому, что многие наивно полагают, что политика — дело, которое могут все делать. Но это не так, если у человека болит зуб, он же не пойдет к автомеханику его чинить, по принципу, как разница что чинить, нет, он пойдет к профильному специалисту. Но, почему-то многими считается, что политика именно такая область знаний и действий, с которой может каждый справится. Но это же не так, не ужели не ясно? 

Думать, что когда власть меняется, то появляется шанс всё изменить к лучшему — признак ограниченного мышления. Потому что ныне существующее есть продолжение того, что было, и исчезнуть только потому, что оно кому-то не угодно оно не может. Это невозможно, переделать, преобразовать его — совсем другое дело, это более чем возможно. Но для этого нужно время, много времени и усилий, и именно тех людей, которые этому учились, имеют природные таланты, безупречную репутацию и желание приносить пользу ради своих любимых и близких, живущих в этом сообществе. 

Таким людям, которые хотят сменяемости власти ради невероятного шанса всё изменить чаще всего не хочется самим что-либо делать. А хочется, чтобы кто-то или что-то всё сделал и оно сделалось, но так не бывает. Новые люди во власти ничего не гарантируют, они такие же живые люди, что и те, что были до них, с теми же недостатками и грехами, другое дело, как это отражается на самом государстве, от кого-то вреда меньше, от кого-то больше, но вред всё равно есть, потому что человек многое хочет для себя, и он не альтруистичен на все сто процентов, и это нормально. Другое дело, что если кто-то чем-то недоволен, тут нужно разобраться чем именно он недоволен, и на самом ли деле это важно для всех, не отвлекает ли он своим недовольством других от их полезных дел? Потому что такое отвлечение слишком дорого обходится и для них, и для государства в целом.