Старая бессмертная классика 1957 года и римейк 2007 года. Два разных режиссера и два абсолютно разных взгляда. «В 3:10 на Юму» и «Поезд на Юму» два фильма, снятые по одному рассказу Элмора Леонардо, но в разные времена. Разница длиною в полвека разделила взгляды поколений и самих кинематографистов на такие две совершенно не похожие экранизации.
И, тем не менее, именно это отличие дает нам прекрасный шанс обратить внимание, насколько сильно изменилось человечество, а также взгляды и ценности людей на жизнь в целом. Анализируя эти все эти различия можно с головой погрузиться в философию.
В 2005 году Джеймс Мэнголд снял проникновенный, ставший очень популярным, байопик о звезде кантри Джонни Кэше под названием «Переступить черту», где продемонстрировал нам свое тонкое умение передать характеры, чувства и судьбы экранных героев до мельчайших подробностей. Однако, в «Поезде на Юму» задача была куда сложнее, на этот раз нужно было проникнуться героями в целом, понять их изнутри, распознать мотивы их поступков и образ жизни, вследствие чего, поместить их в соответствующую обстановку, которая полностью бы соответствовала самим героям. Как бы оно не казалось, задача эта совсем не из легких, но именно путем такого сложного анализа можно максимально четко передать атмосферу современного общества, к чему оно стремится и чего опасается.
Для тех, кому все еще не удалось познакомиться с классической версией картины, эти размышления могут быть не понятны и ввести в заблуждение. Но все же, невозможно не обратить внимание на эти два фильма в совокупности. Это тот случай, когда сравнение их между собой является обязательной частью, а также сравнение собственного впечатления от просмотра каждого из них, особенно когда они противоположны.
Начинать лучше из далека и с самого простого. Еще задолго до премьеры нам давали понять, что эта экранизация будет максимально приближена к самому настоящему жанру в стиле вестерн, к старому доброму стилю по всем его законам. Такое громкое заявление не могло не заинтриговать, так как те самые «настоящие» вестерны большая редкость и потому интерес к этой картине рос очень быстро. Но, вопреки всем ожиданиям, в очередной раз это оказалось лишь иллюзией, лестью и великолепным красноречием современного кинематографа и «Поезд на Юму» не стал исключением. На деле жанр «вестерн» фильм получил лишь благодаря антуражу Дикого запада, а ведь мы ждали яркого содержания, ощутить атмосферу тех времен, прочувствовать все это на себе и понять всю суть кино. Вот и получается, что примесь современности и духа старого Дикого запада, не дает ожидаемый эффект.
И как раз здесь мы и возвращаемся туда, откуда начали, к различиям, о которых говорили в самом начале. Различие проявляются в трактовке характеров и мотивации главных героев.
Если оригинальная версия фильма несет скорее философскую мысль, рассказывает о противостоянии мужчин, которые в первую очередь имеют большую внутреннюю духовную силу, то, что трудно показать, но можно ощутить. То ремейк направлен на демонстрацию внешней силы, на то, что впечатляет визуально, стрельба и драки, именно это выдает фильм современности и делает его менее уникальным.
Именно в тот момент, когда происходит кульминация, когда на кону человеческие жизни и судьбы людей, именно в этом поединке мы видим истинную сущность каждого из героев, их характер и силу духа.
В то время, как в фильме 2007 года мы видим совершенно разных людей, уверенного в себе и своих действиях злодея и его противоположность, добрый трусливый персонаж.
Получается, что здесь мы уже не видим тех же людей, что в первой версии, а видим лишь марионеток, которые зависят от обстоятельств и сами под них подстраиваются.
В сцене, где Дэн Эванс отказывается от денег, в оригинальной версии его мотивом служит долг перед людьми: «Неужели все эти люди погибли для того, чтобы я сейчас сдался и взял твои деньги?», — а в современной банальная трусость и страх: «1000 долларов — это большие деньги. Как я объясню людям, откуда я их взял?». Это и есть основное различие современного общества. Исходя из этого, уже идут расхождения, меняются развязки, финалы, а самое главное смыслы и взгляды.
Если абстрагироваться и забыть об оригинальном фильме, особенно для тех, кто его так и не смотрел, то «Поезд на Юму» оставляет довольно яркие впечатления и не заставляет проводить никакие параллели, поэтому достаточно просто наслаждаться хорошим боевиком в духе Дикого запада. Все таки режиссер выполнил основную часть работы, снял достаточно зрелищную интересную и динамичную картину, которая полностью захватывает зрителя и держит в неожиданности до самого конца.
Отдельный акцент стоит сделать на касту актеров, так как современное общество диктует совершенно другие стили и реалии в целом, что кажется, будет создавать препятствия для актера в исполнении такой роли серьезного и настоящего мужчины. Поэтому стоит отдать должное, всем известный Рассел Кроу, который в принципе очень многогранный актер и способен на многое, Кристиан Бэйл и Бен Фостер и другие ребята, которые внесли не менее важный вклад в эту картину.
Получилось достаточно правдоподобно. Рассел Кроу блеснул своей харизмой и отлично сыграл хитрого предводителя, Кристиан Бэйл, в свою очередь, получил роль трусливого неудачника, который все же решается попытать удачу и готов рискнуть, и справляется с этой ролью не хуже своего коллеги.
Подведя итог, без капли лести, скажу что «Поезд на Юму» безусловно, хороший фильм, отлично подходящий для контента современного общества и кинематографа. Собственно, чего и следовало ожидать, в конце концов, каждые 50, 10 и 5 лет общество будет меняться и искусство кинематографа вместе с ним и это вполне нормально, так и должно быть. Так что «Поезд на Юму» был снят для своего зрителя, в свое время и по своему достойно.
Кинокартину "Поезд на Юму" можно посмотреть в онлайн кинотеатрах, например в онлайн кинотеатре "Кинопоиск HD". Просмотр этой кинокартины будет достойным проведением вечера.
Спасибо, что дочитали статью до конца! Ставьте лайки и обязательно подписывайтесь на канал! Пишите в комментарии, какие фильмы Вы бы посоветовали посмотреть в онлайн кинотеатрах?