Очень часто в числе требований любого кредитора об уплате долга можно встретить и требование об уплате неустойки. Размер последней нередко в несколько раз превышает сумму основного долга, существенно влияя в сторону увеличения на общий размер задолженности. Несмотря на то, что многие люди слышали о возможности уменьшения неустойки судом, не все, однако, в курсе, как это происходит на практике и что для этого необходимо делать.
Прежде всего, стоит отметить, что в силу ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. Иными словами - это не прихоть злобного кредитора.
В то же время, даже защиту своих прав любое лицо должно осуществлять в меру, не выходя за определенные рамки и границы. Обо всем этом мы обязательно поговорим в настоящей статье, но сперва, по сложившейся традиции, - пример из жизни.
Случай из моей юридической практики.
Обратились ко мне как-то двое клиентов-фермеров с одинаковой проблемой: к ним обоим сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом были предъявлены иски в суд о взыскании с них задолженности по договорам займа. С первого из них требовали сумму 1 370 000 рублей, из которых сам долг составлял всего 250 000 руб., тогда как пени за просрочку исполнения обязательств - 970 000 руб. Со второго взыскивали всего 1 355 000 руб., которые включали сумму долга 415 000 руб. и 940 000 руб. - пени.
При моем ознакомлении с документами быстро выяснилось, почему неустойка превышала сумму основного обязательства в первом случае почти в четыре раза, а во втором - более чем в два раза. Оказалось, что все подписанные ими договоры займа предусматривали за нарушение сроков их погашения начисление 0,5% от просроченной задолженности за каждый день просрочки до полной ее выплаты.
Думаю, не нужно объяснять, что доходы сельхозпроизводителя целиком и полностью носят сезонный характер и во многом зависят от погодных явлений. Конечно, займы они вовремя погасить не смогли, хотя честно пытались это сделать. Ситуация осложнялась еще и тем, что у фермеров, помимо истца, имелись и другие кредитные обязательства перед банками, которые необходимо было погашать.
Оба судебных процесса шли более полугода. В итоге мне удалось добиться значительного снижения размера неустойки по каждому делу: до 65 000 руб. в первом случае и до 37 500 руб. - во втором. Изначально она была, если помните, 970 000 руб. и 940 000 руб., соответственно.
Суд посчитал, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Указанное право суда закреплено в ст.333 ГК РФ. Правда, не во всех случаях оно применяется одинаково. Например, в отношении обычного гражданина суд может уменьшить неустойку по собственной инициативе, а в отношении индивидуального предпринимателя - только по заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (устной, письменной в виде отдельного заявления или в отзыве/возражении на иск и т.д.).
Уменьшение же неустойки, определенной договором и подлежащей уплате предпринимателем, и вовсе допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Следует запомнить, что заявление должника об уменьшении неустойки может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции этот вопрос может рассматривать лишь в крайних случаях (например, если он перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции).
Кстати, заявление должника в суде о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может считаться признанием долга либо факта нарушения обязательства. В связи с этим ответчику не надо опасаться делать такое заявление.
Возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.
Иной подход позволил бы недобросовестному должнику, нарушившему условия договора, в том числе об избранных сторонами мерах ответственности, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Доказывать несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора обязан должник. Они могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Сами по себе не являются основанием для снижения неустойки доводы должника о невозможности исполнения обязательства вследствие:
- тяжелого финансового положения;
- наличия задолженности перед другими кредиторами;
- наложения ареста на денежные средства или иное имущество должника;
- отсутствия бюджетного финансирования;
- неисполнения обязательств контрагентами;
- добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора;
- выполнения должником социально значимых функций;
- наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Иными словами, одно лишь наличие перечисленных обстоятельств еще не говорит о том, что суд автоматически примет их во внимание при рассмотрении вопроса о снижении неустойки. Должнику придется доказать, что между этими обстоятельствами и просрочкой исполнения обязательств существует причинно-следственная связь, что одно существенно повлияло на другое.
О том, что является основанием для снижения неустойки при рассмотрении тех или иных споров, какие доводы вправе приводить в противовес должнику кредитор и как суды борются с недобросовестными должниками, будет рассказано в нашей следующей публикации.
ОКОНЧАНИЕ статьи находится здесь.
Надеемся, эта статья была для вас полезной.
Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.
Еще статьи на схожую тематику:
Семь главных юридических советов должнику-ответчику, которые помогут ему в суде
Шесть важных ошибок должника-ответчика во время судебного процесса. Советы юриста
Пять доказательств, которые помогут должнику защититься в суде. Рекомендации юриста
Пять главных ошибок должника при написании и подаче возражений на иск. Советы юриста
Что делать, если банк взыскивает с вас долг в судебном порядке? Пошаговая инструкция