Частенько классическое художественное произведение воспринимают как учебник жизни, взывающий к высоким чувствам человека. Поэтому тому, кто читает классику, практически автоматически ставится плюсик - значит, он стремится к высокому, умница и вообще положительный. Но художественная литература не призвана чему-то научить, обличить, возвысить. Она может все это сделать... а может и не делать. Предлагаю взглянуть на три ярких примера, когда произведение проверено временем (его читают и изучают несколько веков), но мораль его очень даже сомнительна. Классика может быть откровенной, а порой даже противной) 1) «Метаморфозы, или Золотой осел» Апулея Книга написана во II веке н.э., входит в обязательную программу филфака. При этом читать ее вообще не краснея довольно сложно. Есть там откровенные описания, которые не ограничиваются временем, когда главный герой был в обличии человека. Хотя в книге много историй и совершенно иной направленности. 2) «Декамерон» Боккаччо Произведение написано
«Безнравственность» и «аморальность». Классика может быть и такой
27 апреля 202127 апр 2021
16,5 тыс
1 мин