Сегодня с утра пораньше, ещё до выступления президента Путина перед членами ФС и другими представителями российского истеблишмента, мне на Ватсап пришло видео, которое я не знаю, как и воспринимать: то ли это чистой воды стёб, прикол в исполнении самодеятельных, но, по-моему, талантливых исполнителей, то ли это запись искренне говорящих, желающих отличиться перед властью не слишком умных пенсионеров? А, может, люди блогерами решили стать?
Надеюсь, читатели канала помогут мне разобраться в этой загадке.
А теперь о самом Послании.
ТВшники сообщили, что это – 17-е по счёту подобное выступление Путина.
И единственное, которое, обедая, я прослушал почти полностью. При этом иногда бросал взгляд на экран, посмотреть на реакцию слушателей в зале.
Что же я увидел?
Большинство показанных – знакомые, порядком поднадоевшие лет за 20 лица. Стареют. Как правило, полнеют, некоторые аж лоснятся… Немало среди этих упитанных людей уже успевших неплохо загореть. К примеру, тот же раздобревший Д. Медведев. Не сразу узнал В. Матвиенко – мне показалось, что-то сделалось с её лицом.
Все добродушные, вальяжные. Медицинские маски, как минимум половина сидевших в зале, игнорировала. При этом у кого-то даже маска с российским гербом промелькнула (выпендрились).
О санитарном расстоянии тоже не особо заботились – обратил внимание, что мужики, широко расставив ноги, чуть ли не касались коленями друг с другом. Сразу было видно, что давно не ездили в метро, где подобные позы не поощряются.
Чего я так много об этом? Так, сам президент посвятил вопросам жизни страны в условиях пандемии почти треть времени своего выступления – минут 25 говорил об этом.
Ближе к концу первого часа Послания – а оно длилось всего лишь полтора часа – некоторые слушатели откровенно клевали носами. И у большинства слушателей на лицах была написана откровенная скука. Телеоператоры, озорники, по-моему, нарочно старались показать скучающих и дремлющих.
Оживились лишь, когда Путин заговорил об ответе "шерханам", о жёстком ответе.
Думаю, и я, слушая в такой обстановке такое Послание, заскучал бы. Почему? Да потому, что то, о чём говорил Путин, решается, как говорили прежде, в повседневном, в рабочем порядке, когда даются поручения правительству, губернаторам и прочим чиновникам. Тем более непривычно, когда эти поручения облекаются в форму просьб со стороны высшего должностного лица государства. Для меня подобное - странный метод управления.
А позже, как я привык, наступает время спроса за сделанное и несделанное, и время раздачи орденов или отставок, а кому-то и чего-то посерьёзнее.
Кстати, уже позже, в программе «Место встречи», где, конечно же, обсуждали увиденное и услышанное, от самого её ведущего Андрея Норкина прозвучало: «Послание – это отчёт о проделанной работе…».
И я того же мнения. Добавлю, в первую очередь – об исполнении ранее намеченного или обещанного в предыдущем Послании.
Здесь этого не было. Что там с исполнением 17-ти предыдущих Посланий? – осталось за кадром.
Зато что-то - не запомнил даже что именно - якобы планируется аж на 2030-й год. Эк куда хватили.
А успехи в борьбе с ковидной заразой – это во многом и в первую очередь, заслуга медиков, боровшихся с ней. И разработанная первой в мире вакцина – результат наработок советской медицины, советской эпидемиологии. Сами медики об этом говорят.
Не знаю, как другим, но мне слушать «мелочи» не президентского уровня, а тем более с подробностями повседневного управленческого, чиновничьего порядка было как-то даже неловко. Не за себя.
Может быть, я неправильно устроен и воспитан, но всегда считал, что надо сначала разобраться с несделанным, с ошибками и упущениями, наметить пути их исправления, а о заслугах другие скажут.
Но несколько моментов меня зацепили.
Меня, например, обескуражило удивление президента по поводу школьных учебников. В частности, по истории, где немало места, по словам Путина, выделено 2-му фронту, но не досталось достойного места Сталинградской битве.
А с чего вдруг такое удивление у человека, стоящего во главе государства 20 лет? Или он не знает о состоянии современного школьного образования в своей стране, в том числе, о проблеме учебников? Об этом криком кричат и учителя, и родители на полях интернета. Лишь Минпрос, похоже, всем доволен.
И ещё. Тоже об образовании. Высшем.
Путин: «Такого широкого доступа к образованию, как в России, нет нигде в мире».
Это прозвучало в связке с тем, что на бюджет поступят уже 60% абитуриентов. В мои времена - и в президентские тоже – все студенты учились на бюджете. И он, в том числе.
За другие страны говорить не стану: более информированные люди, надеюсь, скажут. Я же из инета узнал, что в 12 странах - в основном европейских - высшее образование для своих граждан - бесплатное. В том числе, в Германии, где В. Путин 5 лет провёл.
Что же касается высказанной надежды на то, что выпускники вузов останутся в регионах, то здесь – огромный вопрос.
Во-первых, много ли в регионах нужных государству, хозяйству вузов по актуальному профилю (как и вообще в стране)? А не плодящих юристов, экономистов, манагеров на все руки?
Во-вторых, а есть ли в регионах рабочие места для выпускников? Например, заводы, стройки, фабрики, сельхозартели? Или только офисы и торгово-развлекательные центры?
И, наконец, в-третьих, а с чего это вдруг выпускники там останутся? Распределение после вуза – это же анахронизм советских времён, как нам внушали все последние годы.
Единственное достоинство нынешнего Послания, которое я углядел – его краткость в сравнении с прошлыми.
Может, кто-то увидел большее?
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.