Обсуждали с другом любимые книги и затронули тему "литературоцентричности" нашей культуры. Вернее, некой иллюзии этого явления.
До сих пор для большинства людей показатель грамотности, образованности, эрудированности собеседника — количество и качество прочитанных им книг. Мало кто будет смотреть на вас как на некое некультурное нечто, если вы смотрите мало фильмов или не слушаете классическую музыку. Мало кого интересует, на какие постановки вы ходите в театр и посещаете ли балет или оперу. Ваши предпочтения в изобразительном искусстве, скульптуре и архитектуре тоже сугубо ваша проблема.
Но если вы не читали Пелевина или Брэдбери, а то и вовсе не любитель художественной литературы... вероятность прослыть необразованным в "культурном" обществе моментально возрастает.
Ещё больше поражает наличие "правильной" и "неправильной", "модной" и "немодной" литературы. Вы будете казаться интеллектуалом, если, смакуя каждое слово, расскажете об экзистенциализме в творчестве Достоевского или отсылках к античным авторам в поэзии Бродского (даже если вы значение этих слов понимаете с трудом). Упомянув "Фауста" или "Игру в бисер", вы купите себе местечко в сердце интеллектуала. Но не дай бог вам признаться, что вы фанат Джоан Роулинг, Вера Полозкова заставляет вас всхлипывать, а романы Дарьи Донцовой занимают целую полку в вашем доме. Потому что эти авторы, хоть и более читаемые, к модным не относятся.
Особое недоумение у нас вызвали гуляющие по интернету списки книг, "которые должен прочитать каждый". Вот так. Должен, и всё тут. Даже если не хочется. Причём нет таких списков для фильмов, музыки, спектаклей. Общественное мнение накладывает на нас обязательства только в плане чтения. И произведения в этих списках с более или менее значительной погрешностью почти всегда повторяются. Пожалуй, выделился только знаменитый список Бродского, который включил в себя, например, "Эпос о Гильгамеше". Хотя я не понимаю, зачем человеку, не связанному с изучением истории литературы или истории Междуречья, читать "Эпос о Гильгамеше". А Иосиф Александрович на этот вопрос нам уже не ответит. Да и вообще, почитала я самые часто упоминающиеся в таких списках произведения, ни одно из них меня не впечатлило. В то время как книги, которые мне кажутся гениальными, почти нигде не упоминаются.
Я думаю, что если и есть обязательные к прочтению книги, то это должны быть учебники по безопасности жизнедеятельности, финансовой грамотности и основах анатомии. Просто чтобы выжить в нашем непростом мире. А художественную литературу большинство людей читают ради отдыха — и совершенно не стыдно выбирать что-то на свой вкус, не следуя "обязательным" спискам. Будь то Донцова или Феофан Грек.
Мы пришли к выводу, что литературоцентричность в обществе, где книга перестала быть единственным и даже просто авторитетным источником информации, сохраняется только по инерции.