- Скажите мне, уважаемые психологи не выстроил ли Фрейд свою теорию на базисе культуроцентричности?
Не он ли, опираясь на мировые культурные ценности постоянно совершает отсылки к античности, пантеону богов.
Не у него ли в психоанализе классическая иерархия с жесткими взаимодействиями. Эго – суперэго – оно.
- Точно он. Впервые. Ницше говорил сам с собой, а Фрейд решился на диалог с другими.
- Прошло совсем немного времени, и заостривший фрейдовские прозрения Райх, верный ученик и последователь, не пришелся ко двору за то, что назвал вещи своими именами.
Послал нахрен эго и суперэго. Просто тычинки и пестики, какво всей природе, влагалище и фаллос, подчиняющиеся эросу, энергии жизни. Оргазм правит миром. Оргон. А накопить его можно в специальном ящике. Прямо бочки из современных спа.
- Потом не пришелся ко двору еще один последователь, Адлер, сосредоточившийся на социуме.
- Время сменилось, и пришел битник, космополит, отщепенец и хиппи в одном флаконе, Фредерик Перлз, и все обозначил понятно и грубо, по пацански. Постебался от души.
Какое эго и суперэго, просто собака сверху и собака снизу. Любой между двумя собаками находит себе комфортное место.
- Или дискомфортное, и идет дальше.
- Какой раппорт, к чему подстраиваться к пациентскому дерьму?
Есть три вида дерьма: цыплячье, воловье, и слоновье.
Первый вид это просто слова ни о чем: привет, как дела, погодка не плохая, и работать неохота.
Второй, это просто рационализации, оправдывающие любое нежелание интеллектуальными конструкциями, взятыми из логических формул.
А третий – теории, объясняющие все что угодно.
- А сегодня я бы добавил четвертый тип, пусть хоть собачье дерьмо – «Я так вижу», «У меня есть свое мнение».
- Фрейд просто отворачивался от пациента. Мог даже вздремнуть. Закрыть глаза и собраться с мыслями.
- А Перлз не мог прятаться.
- Он не прятался. Перлз, даром что напротив сидит, но относится к пациенту как к дерьму, как несущему дерьмо циплячье, воловье, или собачье. А как же еще относиться к дерьму? Делать вид, что я все знаю, и все могу. Привет спикеры и коучи.
- Разве НЛП лучше?
- Лучше. Откровеннее и без лишних слов. До того был еще стимул –реакция, бихевиоризм, механически, по Павлову, объясняющий любое поведение.
- Технический подход к любому, без ссылок на личность, образование, душу. А как же психология – наука о душе?
- Психология лишь делает вид, что она о душе. Можно это опустить, поскольку душу никто не видел и субстрата, ее производящего никто не щупал.
- Побоку. Главное – результат.
- А современные еще проще – кратковременная психотерапия в массы. Для всех и каждого, без разбора. Дешево, сердито, понятно.
- Сколько заплатил, столько и получишь.
