Итак
Сегодня я поведаю тебе историю персонажа, который перерос своего создателя. Персонажа, о котором слышал каждый. Персонажа, который бродит в ночи и ищет кого бы осушить... Окей, последнее звучало странно, но не суть. Давайте же поговорим о... Дракуле!
И для начала немного истории. Реальным Дракулой был Влад III Басараб, так же известный как Влад Цепеш, что переводится как "колосажатель". По прозвищу можно догадаться, что Влад был не самым приятным человеком. Имя "Дракул" он унаследовал от отца. Дракул переводится как "Сын Дракона" или Дракон, версий несколько. Однако в народе закрепилась версия с буквой а на конце. И есть мнение, что это изменило смысл и теперь прозвище переводится как "Сын Дьявола", что больше подходит Владу. После воцарения Влад решил отомстить местным боярам за смерть отца и по доброй традиции пригласил их на пир, а потом на кол. Страдали все, ну а Пасха вышла запоминающейся. В войне Цепеш придерживался тактики "выженной земли", что не особо поддерживалось даже тогда. Поэтому, оказавшись в венгерском плену, он был обвинён в вампиризме, якобы Колосажатель окунал хлеб в кровь врагов и ел его так. Спустя столько лет можно предположить, что ничем подобным Дракул не занимался, он ведь добропорядочный христианин и только убивал во славу Господа, а не пил кровь врагов с хлебушком. Но слухи поползли быстро и Влад окончательно стал Сыном Дьявола. Но, несмотря на это, с литературным графом Цепеш имеет мало общего. Так что перейдём к книге...
Роман "Дракула" был написан ирландским писателем Брэмом Стокером и издан в 1897 году. Писался он на протяжении 7 лет. Однако при выходе роман, пусть и собрал хвалебные отзывы, но дикой популярности так и не обрёл. Но им восхищался Александ Блок, а Николай II упоминал о романе в своих дневниках. Судьба самого Брэма сложилась печальной. Он был театральным критиком, его жена питала чувства к Оскару Уайльду (напрасно, само собой), поэтому мало внимания уделяла супругу. Стокер написал ещё немало рассказов, однако все они не обрели широкой известности, и были весьма средними. Жизнь же он закончил практически бедняком. Знал бы он, какую классику породил. Роман написан в эписталярном стиле, то есть состоит из писем и дневников главных героев. По сюжету граф Дракула собирается перебраться из Трансильвании в Лондон, кусает там девушку, выпускает волка из зоопарка, а затем преследуется группой людей во главе с Ван Хельсингом и в конце концов умирает с улыбкой на лице. Из необычного можно отметить, что роль "принцессы, запертой в замке" тут играет один из главных героев - Джонатан Харкер, а Мина Мюррей, жена Джонатана, является сильным и умным персонажем, а не "девушкой в беде", что редко встречалось в то время. Так же можно встретить мнение, что сам Дракула основан на Оскаре Уайльде, которому Стокер завидовал, однако никаких подтверждений этому нет. Стоит отметить, что образ вампира аристократа в литературе использовался и раньше. В произведении 1819 года "Вампир" Джона Полидори есть лорд Ротвен, который тоже крутится в высшем обществе и вампирствует. Однако именно граф Дракула стал самым ярким и известным из всех. И таким образом произведение переросло своего творца, на сегодняшний день все помнят лишь название, а не автора. Дракула стал самым экранизируемым персонажем в мире и на сегодняшний день появлялся в более 300 фильмах, богнав самого Шерлока Холмса. Ну и раз мы заговорили о кино...
Разумеется, мы пройдёмся лишь по некоторым картинам, и не все из них я смотрел сам, но писать о них мне это не помешает.
Начнём с интересного. Есть версия, что первой экранизацией романа является российский немой фильм, снятый в Ялте в 1920 году. Однако нет достоверных доказательств существования этой ленты. Лишь аргументы в стиле "Кто-то там говорил, что вроде видел как его снимали". Так же есть непроверенная инфа, что в Сербии нашли и реставрировали кадры, но никаких имён и дополнительных данных нет. Есть так же видео на ютубе, якобы фрагмент утраченного фильма, но скорее всего это лишь фейк.
А вот следующий фильм, под названием "Смерть Дракулы", является более реальным. Венгерский фильм 1921 года режиссёра Карой Лайтая. Собственно, назвать его экранизацией нельзя. По сюжету пациент психбольницы становится фанатом готического романа Стокера и решает, что он и есть граф Дракула, а в конце его убивают. Сейчас есть лишь фотографии со съёмок и описание сюжета, в виде повести, что тоже не дурно.
Следующий же фильм мало того что сохранился до наших дней, так ещё и стал настоящей классикой кинематографа. Я, конечно же, говорю о "Носферату. Симфония ужаса". Всё началось в 1920-1921 годах. К тому времени Брэм Стокер уже умер и права на его работы перешли к его жене Флорэнс Бэлкам. Немецкая кинокомпания Prana Film и режиссёр Фридрих Вильгельм Мурнау обратились к вдове Стокера за правами на официальную экранизацию. Что? Почему немецкая? Хороший вопрос, мой внимательный друг. Ведь мы с тобой знаем, что в 1920 Голливуд уже мог снять неплохое кино. Однако, после Первой Мировой Войны в Германии не было проката зарубежных картин, от чего кинематограф в ней развивался быстро и результатом явилось рождение такого направления как немецкий экспрессионизм. В нём были сняты такие фильмы как "Кабинет доктора Калигари", "Усталая Смерть" и "Кабинет восковых фигур". Но вернёмся к нашим вампирам. Вдова ирландца отказала немцам, но Мурнау до этого уже доводилось сталкиваться с подобным - он экранизировал повесть Роберта Стивенсона "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" но изменив имена и название (он озаглавил фильм "Голова Януса — трагедия на грани действительности"), так что как бы и права не нужны, верно? Поэтому он решил, что и в этот раз всё сработает и работа над фильмом пошла. Говорить о вкладе этой картины в культуру можно долго. К примеру, именно в этом фильме вампир впервые сгорал на солнце, тогда как в книге Дракула лишь терял часть сил. Так же стоит отметить внешний вид вампира, которого назвали графом Орлоком. Вместо аристакратичного Дракулы перед нами предстаёт настоящее чудовище, которому придали сходство с крысами. Длинные пальцы и уши, клыки как у грызуна, отсутствие волос на голове... Образ до сих пор является культовым, популярным и довольно жутким. Роль Орлока исполнил актёр Макс Шрек. Он решил вжиться в роль по системе Станиславского и был настолько убедителен, что со временем родилась легенда, будто Мурнау снял настоящего вампира в своём фильме. Так же появлению этой легенды способствовало поведение актёра во время съёмок. Говорят он не появлялся перед другими актёрами без грима, ни с кем не разговаривал и вёл себя отстранённо. На основе этой легенды в 2000 году был снят фильм "Тень вампира". Роль Мурнау исполнил Джон Малкович, а роль Носферату - Уиллем Дефо. Сюжетно "Носферату" во многом копирует "Дракулу", но имена персонажей, место действия, и финальная часть были изменены. Но, Флоренс этим провести не удалось и она подала на авторов в суд. В итоге по решению этого суда все копии должны были быть уничтожены. Но, хвала богам, пираты были даже в то время и несколько плёнок им удалось спи... сохранить, благодаря чему этот шедевр дошёл до наших дней. Перейдём в 1979 год, когда вышел ремейк под режиссурой Вернера Херцога под названием "Носферату - Призрак ночи". В нём персонажам дали их имена из романа Стокера. То бишь граф Орлок стал графом Дракулой (только вот возлюбленная Джона внезапно стала зваться не Миной, а Люси, так как в романе Люси была подругой героини, которую Дракула обратил в вампиршу), но если вы спросите вашего скромного рассказчика, то следовало наоборот дать больше индивидуальности и отдалить персонажей от книги ирландца, придав какой-то немецкий колорит, а в итоге новый Носферату стал довольно скучным фильмом, в котором сам образ вампира уже не выглядит таким жутким, несмотря на старания актёра Клауса Кински. Даже грим не вызывает тех чувств, что в ч/б фильме. Ну и добавленная, а вернее сказать расширенная и углублённая, любовная линия не вызывает ничего кроме жалости. Концовка вновь поменялась, стала более жестокой по отношению к главному герою, который остаётся вампиром. Оба фильма не обязательны к просмотру, ибо уже устарели, но если решитесь, то оба доступны на YouTube. Кстати сейчас уже готовится новый ремейк, которым занимается Роберт Эггерс, снявший "Ведьму" и "Маяк". Крайне любопытно, какой выйдет новая версия классики.
На долгое время Дракула исчез с киноэкранов, однако в театре пользовался популярностью и дошло до того, что в 1931 году Тод Броунинг экранизировал одну из пьес. Фильм был нехитро назван "Дракула". Является настоящей классикой черно-белого кино. Образ Дракулы воплотил актёр Бела Лугоши. Он не пользовался гримом и даже клыков у него не было, но не смотря на это образ стал настолько каноничным, что до сих пор при упоминании Дракулы в воображении возникает аристократ в плаще с европейским акцентом. Даже если ты не смотрел фильм и знать не знаешь кто такой ваш Бела Лугоши, ты точно видел этот костюм. Сюжетно имеются много различий с романом Стокера, но именно в этом фильме впервые показали на экране классическое противостояние графа и профессора Ван Хельсинга, чью роль исполнил Эдвард Ван Слоун. Так же этот фильм породил так называемую "Вселенную монстров Universal", в которую так же входили Мумия, Человек - Волк, Франкенштейн и другие. И ещё забавный факт: в 1931 году одновременно снимались две версии фильма "Дракула". Англоязычная, снимавшаяся днём, а вторая - испаноязычная, которую снимали в тех же декорациях, но ночью. Роль "испанского" вампира исполнил Карлос Виллариас. У фильма было несколько продолжений, но Бела Лугоши сыграл знаменитого вампира вновь лишь много лет спустя в комедии "Эбботт и Костелло встречают Франкенштейна". Лугоши играл во многих фильмах, но именно роль графа кровопийцы стала главной в его карьере. И он это понимал. Настолько сильно понимал, что велел похоронить его в костюме персонажа. Зачем? Ну, в то время костюмчик то выглядел стильным. Сейчас фильм смотрится уже не так, как раньше, что вполне нормально. Образы просты, актёры играют театрально, а сюжет предсказуем. Однако многие кадры стали культовыми и в современном кино можно увидеть кучу оммажей на фильм Броунинга. Да и атмосфера чёрно-белого кино тут ощущается очень хорошо. Много времени это фильм не отнимет, так что можно ознакомиться ради интереса.
В 1958 году на сцену выходит студия Hammer с своими версиями монстров и именно Дракула стал одним из первых. В этот раз культовую роль исполнил сэр Кристофер Ли, который получил от Бэлы Лугоши благословение на роль и копию перстня, в которой Ли появлялся в каждом фильме о графе (а их было не мало). В этой серии наш вампир становится более жестоким, хищным и... сексуальным. Этот образ постепенно вытеснил театрального европейца Лугоши и закрепился в кино на много лет. Так же бóльшую роль получил профессор Абрахам Ван Хельсинг, в исполнении Питера Кушинга, который стал вторым главным персонажем во франшизе (в последней ленте Дракулы вообще не было, Ли играл вампира дольше остальных - 9 раз). Из любопытного можно заметить, что самой полной версией признана японская, которая до 2011 года считалось утерянной, но часть материала нашли и выпустили в 2012 году. Сюжетно фильм тоже не следует книге, делая Харкера охотников на вампиров, святая его с Люси, а в середине вообще убивая. Однако это более современная классика, так что знакомство с ней пройдёт поприятнее.
Теперь к менее серьёзной картине. 1972 год, на экраны выходит фильм Уильяма Крейна под названием "Блакула". Позволь просто процитировать синопсис... кхм кхм... "В 1780-м году черный принц со своей женой пожаловал из Африки прямиком в замок Дракулы. Но циничный европейский вампир-аристократ не проникся идеями равенства и братства, заточил принца в гроб. Жену несчастного, Дракула убил (оставив умирать в замурованной комнате с гробом мужа), а самого принца нарек Блакулой и обрек своим проклятием на вечное вампирское существование." Фильм я не смотрел, но замечу, что у него есть сиквел под названием "Кричи, Блакула, кричи". Роль Блакулы исполнил Уильям Маршалл. Первый фильм был низко оценён критиками на выходе (да, весьма неожиданно), но со временем стал хитом.
В 1974 году выходит итальяно-американский фильм "Кровь для Дракулы", который часто называют "Дракула Энди Уорхола", потому что художник был одним из продюсеров фильма. Чем же примечательна эта интерпретация? Какой ты любопытный. Ну хотя бы тем, что графа сыграл 30 летний Удо Кир и вампир стал внешне привлекателен. Для чего это было нужно? А просто в диету вампира была внесена одна деталь: он теперь пьёт кровь девственниц. Да, этот фильм это что-то на грани порнографии с рейтингом Х. Но при этом одним из создателей был Витторио де Сика - 4 кратный лауреат Оскара!
В 1979 так же вышел "Дракула" Джона Бэдэма с Фрэнком Лангеллой в главной роли. Он был основан на новой версии пьесы, которая послужила базисом для фильма 1931 года. Но версия Бэдэма вышла слишком романтичной и чувственной, посему признана неудачной.
Теперь перейдём к настоящему гиганту. На дворе 1992 год, Фрэнсис Форд Коппола выпускает на суд публике новую экранизацию, которая получила название "Дракула Брэма Стокера" что недвусмысленно намекает на точность этой интерпретации и верность её первоисточнику. Но так ли это? Узнаешь чуть позже, сперва про актёров. Роль антогониста прекрасно исполнил Гэри Олдман, Харкера не очень то и хорошо воплотил Киану Ривз, а Ван Хельсинга хорошо сыграл Энтони Хопкинс. Ой, смотри - чуть позже настало. В общем и целом да, фильм следует готическому роману, но некоторые образы претерпели значительные изменения. Дракула впервые получил предысторию, показывающую его обращение в вампира, а в основу его мотивов легла любовь. Спорно как по мне. Мина Мюррей (в исполнении Вайноны Райдер), невеста Джона Харкера, вдруг оказалась реинкарнацией возлюбленной Влада Цепеша. Абрахам Ван Хельсинг стал менее серьёзным, да и все персонажи стали более человечными. В романе они слишком любезны друг с другом и раздают комплименты, хотя толком и не знакомы. В фильме также нашлось место многим эпизодам из романа: мучения Джона в замке, невесты Дракулы, смерть экипажа корабля, на котором граф отплыл в Лондон, ну и финальное противостояние в Карпатах. И если сюжет вышел несколько спорным, то вот стиль и внешний вид фильма были высоко оценены. Оскар за костюмы. Ну и музыка. Главная тема здесь прекрасна, сразу создаёт атмосферу романа. Как итог образ киношного вампира становится более романтичным и трагичным, в отличие от книги, где Дракула являл собой зло, надвигающеяся на Лондон и о его происхождении читателю было ничего не известно. Несмотря на моё неприятие нового образа и мотивов графа, советую тебе глянуть вечерком этот фильм, ведь он уже стал классикой и одной из самых лучших экранизаций бессмертного произведения Брэма Стокера.
Внезапно прыгаем сразу в 2000. В этот раз всё начиналось интересно, ведь продюсером выступил Уэс Крейвен, создатель таких фильмов как "Кошмар на улице Вязов" и "Крик". Режиссёром же стал Патрик Люссье, а роль Дракулы исполнил Джеральд Батлер, став на тот момент самым молодым актёром, сыгравшим знаменитого вампира. По сюжету Ван Хельсингу удалось пленить графа, а с помощью инъекций его крови дожить до второго миллениума. Однако при ограблении гроб с чудовищем был похищен и кровосос оказался на свободе, в новом для себя времени. Кроме переноса классических персонажей в наше время, фильм примечателен разве что попыткой объяснить фольклорные слабости вампира. Ты ведь задумывался, а почему это он боится именно осиновых кольев? А почему серебра, а не ртути, к примеру? А чем кресты ему не угодили?Всё очень просто, амиго. Как оказалось, Дракула это никто иной как... Иуда, мать его, Искариот. Спорить об интересности, разумности и тупости данного поворота можно долго, ведь по сути он всё оправдывает. Осина? Он на ней повесился. Серебро? 30 серебреников. Кресты? Видимо, отношения с Господом у Иуды стали напряжёнными, после того как он продал его сына за три десятка блестящих монеток. Сама лента вышла проходной, в стиле обычных фильмов ужасов той эпохи, на один раз. "Дракула 2000" породил ещё 2 продолжения, но Батлера ты там уже не увидишь, так что и времени тратить не стоит. А ещё в одном из сиквелов антагонист считает брошенные на пол зёрна риса. Да, в фольклоре у вампиров есть такая слабость.
Вот мы и в 2к14. Теперь Дракула это Люк Эванс, а его историю рассказывает дебютант Гари Шор. Теперь у нас предыстория и становление вампира. Влад Цепеш не хочет отдавать своего сына туркам на воспитание и обращается за помощью к вампиру, живущему в пещере. Тот даёт ему немного крови и силы противостоять армии янычар. А если в течении трёх дней Колосажатель выпьет крови человека, то освободит пещерного вампира и сам станет навеки проклят. Из интересной задумки не вышло чего-то нового. Всё, что есть в фильме, ты уже где-то видел. Что примечательно, этот Дракула должен был стать первым персонажем в новой Dark Universe от Universal Pictures (про эту вселенную мы ещё поговорим потом). План был прост, создать киновселенную по типу MCU, но только с монстрами. Оттого и концовка, в которой Влад и пещерный вампир появляются в настоящем и начинают какую-то "игру". Но из-за смешанных отзывов и не очень больших сборов этот фильм выписали из новой вселенной, а "игра" закончилась, даже не успев начаться. Ну а честь открыть Dark Universe отдали "Мумии" с Томом Крузом (иронично, ведь этот фильм вышел ещё хуже). Что же касается "Дракулы", он вышел весьма средним, хоть и понравился мне в кинотеатре. Виден уклон в экшен, а не хоррор, в чём прослеживается влияние DU (но о ней в другой раз, я же сказал). Жаль, что эта версия вышла на один раз.
Ну и наконец 2020. Высокобюджетный мини сериал от создателей "Шерлока", деконструкция образа вампира, легенда получает новую кровь. Звучит круто, да? По началу так и было. Роль ты сам понял кого исполнил харизматичный Клас Банг, а Ван Хельсингом стала Долли Уэллс. В этой версии Хельсинг не профессор, а монашка, что лично меня совсем не смутило, ведь персонаж вышел интересным, она изучает вампиров и задаётся одним вопросом: "Почему при всём своём могуществе, Дракула имеет такие глупые слабости?". И нам ответят на это, но меня правда ни разу не устроила. История уместилась в 3 серии примерно по полтора часа. И первая из них - самая лучшая. Спойлерить не буду, пожалуй, но не ждите чего-то сверхъестественного от этого сериала. Бодрое хоррорное начало сменилось более размеренной серединой, а концовка вышла с какой-то сатирой над образом. Не имею ничего против сатиры, но тут финальное откровение вызывает недоумение. Посмотреть можно, первая серия близка к идеалу так же, как третья от него далека. От этого слегка обидно. Порадовало, что использовали необходимость Дракулы в диете, ведь выпивая кровь кривозубых крестьян, он сам становится таким. Поэтому он и держит Харкера в своём замке, питаясь им и превращаясь в английского джентльмена. Но общий итог - разочарование, хотя возможно я просто ничего не понял.
Говорить о фильмах по типу "Дракула. Мёртвый и довольный" и "Ван Хельсинг" мы не будем. Первый является пародийным, а второй никакого большого влияния на образ не оказал. Так что на сегодня закончим. Мы рассмотрели начало пути самого известного вампира и затронули значимые появления на экранах. В следующий раз поговорим о тёмной вселенной Universal. Ты же не против?