Не устану повторять своё мнение о том, что «давайте уж о писателях судить по их творчеству и резонансу в обществе от их произведений», а не по политическим взглядам и фактам биографии, которые чаще всего надуманны. Так я писал о Гайдаре и Беляеве, о Белове и… Э. Сетон-Топмсоне с его рассказами о живой природе. Теперь о Р.Киплинге. Сколь угодно долго можно рассуждать о его расизме и национализме, превознесении британской короны, но отрицать его гениальности в знакомых произведениях невозможно. Книга джунглей разительно отличается от советского мультфильма Маугли, тем более от американского мультика. Это достаточно глубокое произведение с элементами фэнтези (поскольку случаи воспитания детей животными в истории были, но воспитать умного человека, а не члена стаи или стада у животных не получалось по умолчанию). Это книга о взаимоотношении человеческого общества с природой, с джунглями. Не случайно, почти в конце книги индийская деревня, в которую вернулся мальчик, гибнет от «наступления джунглей», потому что люди нарушили хрупкое равновесие с природой. А мальчик, вернувшийся из волчьей стаи, был олицетворением этих джунглей.
Помимо основной идеи писатель описывает еще и людей, вторым планом, расхитителей старинных дворцов раджей, крестьян деревни и старого йога, которого жители позвали, чтобы наладить отношением с «духами» леса. Но все-таки главным остаётся повествование о ребёнке, выросшем с волками. Это фантазия автора. Таким образом он пытается описать тот самый «Закон Джунглей», где каждый сам за себя, и кто сильнее, тот и прав. Советский мультик эту идею и развивает, пытаясь героически опровергнуть. Американский вообще ничего не показывает кроме смешных сюжетов.
И не спешите делать скоропалительные выводы. Как говорил Балу волчатам – «Вечно вы недослушаете. Я же сказал найти Саги, а не хватать его…»
Натолкнул меня написать эту статью ажиотаж вокруг высказывания президента. Похоже, книги он не читал, а с мультяшными советскими героями ассоциации у него спорные. Шерхан и Табаки – запад, который пытается принизить и убить Маугли… которым, наверное, он представляет себя. Если честно, то у меня ассоциации с современным международным и внутренним положением России несколько иные.
Табаки – приспособленец из средних слоёв общества джунглей, а Шерхан совсем не всесильный агрессор, попирающий всех зверей. Уже в самом начале книги это четко прописано. Табаки появляется в пещере семьи волков, выпрашивает кость, и насытившись, делится новостью, что «на районе» появился тигр Шерхан. Волчица сразу обеспокоилась, чувствуя проблемы для всех жителей джунглей. Проблема в том, что Шерхан хромой с малолетства, охотится только на слабых и домашний скот, чем вызовет возмущение людей из деревни и они устроят облаву. «Нам придётся спасаться, когда люди подожгут траву, чтобы выкурить Шерхана» - говорит она… Вот так выстраивается сюжет противостояния волчьей стаи, хромового тигра и Маугли, которого тигр посчитал своей законной добычей. Охотится то он не может.
Коллективный зловредный Запад мне представляется вовсе не тигром, а полчищем «красных собак», которые сметают все на своём пути, продвигаясь к новым местам охоты (в поисках рынков сбыта и дешёвых сырьевых регионов). Табаки у нас в стране водятся с избытком, своими либеральными идеями стараясь подстроиться под запад и под власть. Ну а власти… скорее всего, у меня с ними ассоциируется тигр, который решил обозначить свою вотчину и пользоваться ею. В сюжете войны с наплывом красных собак он не участвует, с людьми старается не вступать в открытое противостояние, даже волчья стая ему не под силу. И погибает он под копытами стада диких буйволов, когда Маугли его заманил в овраг, поставил в безвыходное положение.
Так что, прочтите книгу англичанина, который действительно был идейным колонизатором Юго-Восточной Азии и Индии, прежде всего, но своим талантом смог показать человеческое общество и его взаимодействие с окружающим миром. Ну а советский мультфильм был одним из моих любимых, как и «Кошка, которая гуляет сама по себе», «Рики-тики-тави» по рассказам этого же колонизатора. Но с самой «Книгой джунглей» этот мультик объединяет только сюжет, но никак не идея.