Приветствую. Не знал, написать о Википедии или не надо. С одной стороны это полезный ресурс для поиска энциклопедических пояснений и объяснений, а с другой стороны к некоторым статьям возникают вопросы. И поймите правильно посыл этой публикации, википедия это полезный ресурс и человек который отвечает за создание энциклопедии заслуживает нобелевской премии, но вот исполнение подкачало. Википедия популярна и узнаваема, этот ресурс высвечивается в поисковике на первой странице запроса. По объёму в десятки раз превышает советскую энциклопедию, а еще ресурс не ограничен "языком". По этому нет надобности подключать авто переводчик, однако тут в первом плюсе кроется и первый неприятный нюанс: статья на английском описывает события не так, как на русскоязычном "зеркале". Да в 50% статьи совпадают, но встречаются и такие которые отличаются. И не только слогом, но и смыслом. Например, в одной странице напишут Дантес убил Пушкина, в другой, что Пушкина убила диарея. Конечно этот конкретный пример шутка, но посыл думаю ясен. В одной статье на русском напишут как варить борщ, а в немецкой, как и из чего. Это неприятно, но не критично. Поэтому предлагаю запомнить первую особенность интернет энциклопедии: страницы русского сайта и на европейских языках в 50% отличаются. Далее на ресурсе доступна регистрация, однако 90% посетителей не регистрируются оставаясь анонимами. Регистрация наделяет рядом прав на редактирования статей. И глаза читателей не подвели, повторю: залогиневшийся пользователь наделяется правами редактора для изменения статей. Так, если соберется 10 гомеопатов и напишут, что эта лженаука не шарлатанство, то в википедии это так и отобразится. А собравшиеся вместе "плоско-земельщики" в состоянии опубликовать постулат о "плоской Земле". Конечно это юмор и прошу не обижаться если задел чувства. Понятно, что Земля это шар, а астрология и гомеопатия это выдумка и лженаука. На деле люди редактируют и создают статьи руководствуясь целью расширить википедию, а те, кому лень этим заниматься остаются анонимными посетителями. Давайте запомним второй постулат для понимания как устроена энциклопедия: пишут и редактируют зарегистрированные пользователи, а не доценты наук и профессора.
Энциклопедию создали в 2001 году и за это время у ресурса появились собственные неписанные правила, которыми руководствуются как администрация ресурса, так и пользователи с редакторами. Например, люди зарегистрировавшиеся как редактор и полюбивших это занятие гарантировано ждет приглашение в команду администраторов, с наделением служебных полномочий. Приятно похвастаться, что работаешь в команде людей занимающихся Википедией. Итак, третья особенность ресурса это: карьерный рост.
Теперь поговорим о негодяях которые используют Википедию для шуток, используя моментальную публикацию. Техническое исполнение сайта устроено так, что отредактировав часть статьи результат отобразится моментально. Это привлекает школьников, которые вместо домашнего задания начинают хулиганить на ресурсе. Пишут чушь, мат и прочую ерунду, за что надеюсь, отхватывают, по филейной части ремнём. Благо администраторы модерирующие ресурс реагируют на такой вандализм в секунды и исправляют работу "школоты". Но к сожалению хулиганы не так страшны как те, кто пишет ерунду на "серьёзных щах". То есть пишет недостоверную информацию которая выглядит правдоподобно. Пример таких "вредителей" это: астрологи, гомеопаты и экстрасенсы с колдунами. Так что следующий постулат: Хулиганы, это бич Википедии.
Заключение: Несмотря на то, что энциклопедия составляется людьми с высшим и начальным образованием, профессорами и людьми "необученными грамоте" а проще сказать: "разношерстными", статьи выходят противоречивыми, однако такой разносторонний подход со временем обрастает единым мнением и закрепляется на сайте как достоверный источник, которому доверяешь. Дополняясь рассказами очевидцев, статьи становятся "кладезем" знаний. Доверять Википедии или рассматривать как "ироничный" ресурс это решать читателям, но то, что на сайте нет "доставшей" рекламы это "жирный" плюс. Ставьте лайк. Подписывайтесь. До свидания.