Найти тему

В какой степени блогер несёт ответственность за свою аудиторию? Отвечаю на обвинения читателей

Имя нам - Легион. Мы - блогеры на Дзене, вышедшие прямиком из адского горнила, чтобы сеять разрушения на земле и закладывать сомнения в сердца и души людей. Мы ломаем жизни, калечим судьбы и распространяем вокруг себя лишь мрак. Поэтому с нами нужно бороться любой ценой! И делают это они - воины добра и света, владеющие магией психоанализа через экран смартфона. Только они способны вывести блогера на чистую воду и раскрыть его аудитории глаза на гнилую личность того, кого они выбрали своим пастырем. Читайте только на этом канале остросюжетный блокбастер о войне комментаторов с блогерами. И пусть сознание ваше преисполнится света.

Это автор, когда вещает на аудиторию информацию, которая может сломать кому-то жизнь. Изображение взято из открытых источников для иллюстрации
Это автор, когда вещает на аудиторию информацию, которая может сломать кому-то жизнь. Изображение взято из открытых источников для иллюстрации

Ну что, взяли бы меня в сценаристы? По-моему, вполне неплохо получилось:) Итак, объясню, что же всё-таки сподвигло меня на написание этой статьи.

В комментариях под публикацией Действительно ли я ненавижу мужчин? Исповедь одиночки один товарищ написал, что почетное знамя Кашпировского и Чумака теперь приняли блогеры и гордо несут впереди своего Легиона. На что другой товарищ ответил ему, что вот они-то, в отличие от блогеров, никого и ничему не учили, и, следовательно, ничего плохого не сделали. А вот блогеры кому-то своей пропагандой могут и жизнь сломать.

Я, конечно, не жила ещё во время повального увлечения идеями Кашпировского, но вот мама рассказывала, как её подруга по молодости заряжала воду и бегала с этими тазиками по всей общаге. Ну, сомнительное влияние на аудиторию, если честно.

Решила я зайти во всеми любимую Википедию и посмотреть биографию сего деятеля. Сразу наткнулась на раздел "Критика" и вот что там заскринила:

Скриншот автора с сайта Википедии
Скриншот автора с сайта Википедии

Итак, что мы имеем в сухом остатке: человек вводил своих зрителей в заблуждение, внушая им, что заряженная через телевизор водичка обладает целебными свойствами. В итоге были люди, которые лечились только этой водичкой и запускали некоторые болезни, вполне поддающиеся лечению на более ранних этапах. Ну да, куда уж с блогерами-то сравнивать. Святой человек же, никому не навредил, в отличие от нас.

Если кому-то интересно, приведу некоторые фрагменты переписки с товарищем, демонизирующим блогеров. Заранее прошу прощения, что не в формате галереи, так как пишу с телефона и не знаю, как здесь оформить.

Скриншот автора из комментариев под статьей
Скриншот автора из комментариев под статьей
Продолжение комментария товарища
Продолжение комментария товарища
Всё со мной понятно: я на стороне гуру
Всё со мной понятно: я на стороне гуру
Имя нам - Легион)))
Имя нам - Легион)))
А вот здесь и пошли проколы в логике товарища
А вот здесь и пошли проколы в логике товарища
Окончание комментария автора
Окончание комментария автора

Полную переписку не привожу, так как тогда скриншотов было бы слишком много. Но, думаю, основной посыл товарища ясен. Там он сравнивает блогеров с вождями (не буду писать по-немецки), с пастырями, утверждает, что мы несём полную ответственность, если кто-то сломает себе жизнь, начитавшись наших статей. Также был проведён полный психоанализ моей личности, на основании чего были сделаны выводы, что я эксгибиционистка, раз раскрываю душу на канале, и пишу ради хайпа, ведь у меня много статей про мужчин. Но, правда, способностей психоаналитика не хватило, чтобы зайти на канал и посмотреть, какие статьи там вообще есть и какие выходили в последнее время помимо тема отношений с мужчинами.

Итак, что же я публиковала такого, что могло бы сломать жизнь моим читателям:

За 22 года жизни так и не завела Инстаграм и не собираюсь этого делать. Объясняю причину - если вы вдруг хотели завести аккаунт в инсте, выкладывать туда по 10 фото в день, проводить часы за ретушированием фото и на любом мероприятии вести прямые эфиры, и после моей статьи решили этого не делать, то я прошу прощения. Возможно, это могло сломать вам жизнь. Хоть я и написала, что статья - это субъективное мнение.

Заработала 45 тысяч рублей в интернете. Мой опыт на бирже копирайтинга - если вдруг вы решили, что я буду учить вас волшебным способам быстрого заработка в интернете, и не нашли этого в моей статье, то да, ваша психика может немного пострадать. Приношу свои извинения.

Поступила на экономический, но ничего не знала про активы и пассивы. Рассказываю, как повысила финансовую грамотность - а тут я даже про деньги говорю, представляете! А вдруг кто-то из-за меня лучше начнёт разбираться в финансовых вопросах, это же кошмар!

Всё это, конечно, шутки и сарказм, но стоит признать, что доля правды в словах товарища есть. Хоть он и путает белое с мягким, выгораживает шарлатанов и демонизирует абсолютно любых блогеров. Но, действительно, для некоторых людей блогеры - это достаточно весомые лидеры мнений, на которых равняются и чьим словам вторят. Значит ли это, что блогеров нужно искоренять? Нет.

Как я уже и сказала, люди - существа социальные. Наше мировоззрение формируется под воздействием воспитания родителей, школьного обучения, самообразования, общения с друзьями, просмотра фильмов, чтения книг, общения с друзьями и т. д. Я не думаю, что, полностью искоренив блогеров, мы сможем уберечь кого-то от неправильных поступков. Как я и ответила товарищу, есть ведомые люди без своего мнения в принципе, и если они захотят, то сломают свою жизнь в любом случае. Нельзя просто сказать, что прочитал статью какого-то блогера, где тот просто рассказывает о своей жизни, вдохновился и сделал глупость. С конечном итоге за свою жизнь ответственны только мы.

Тем не менее, я стараюсь нести лишь осознанные мысли в массы, поэтому контролирую, что пишу и о чём. Сегодня хотелось бы поделиться ещё и своими наблюдениями, каких блогеров стоит остерегаться и почему. Только не воспринимайте это слишком серьёзно, а то мало ли что:)

1. Не стоит слепо доверять блогерам, чьи статьи - это подводка к рекламе собственного семинара или курса.

Это те самые коучи, с которыми меня сравнил товарищ-комментатор. Их основная цель - продать вам собственный курс задорого. А на нём вы зачастую ничего полезного и не узнаете, только деньги потеряете.

2. Если блогер вещает, что сотрудничает с "прекрасным человеком", который из ваших 100 рублей сделает 10000 просто по доброте душевной, то ни в коем случае не переводите деньги и снизьте градус доверия к блогеру.

На Дзене я ещё не встречала блогеров, рекламирующих каперов - тех самых людей, которые якобы могут делать деньги чуть ли не из воздуха. На деле получается, что это просто разводилово, и никаких денег вы не получите. Сюда же можно отнести и блогеров, рекламирующих букмекерские конторы.

3. С осторожностью повторяйте лайфхаки блогеров в сфере красоты и здоровья.

Советы по экстремальному похудению, рецепты пилингов для лица из пищевой соды и т. д. - всё это может навредить организму человека. Поэтому не стоит слепо доверять блогера, а лучше проверить информацию.

4. Не доверяйте блогерам, использующим нативную рекламу.

Кто не в курсе, нативная означает неявная. То есть аудитория не в курсе, что в данный момент блогер рекламирует что-то, а не делится своим собственным впечатлением о продукте. Я встречала статью с вроде бы историей из жизни, но по тексту были напиханы ссылочки на сайт с бытовой техникой. Кто-то из комментаторов заметил, а кто-то нет, и вполне возможно, пошел покупать на этом сайте.

В Дзене можно выставить подсказку, что статья является партнерским материалов. В таком случае аудитория будет в курсе, что публикация была проспонсирована. А вот когда людей намерено обманывают, тут уже закрадываются сомнения в частности блогера.

Вот такие критерии блогера с "рыльцем в пушку" я выделила. И считаю, что такие люди действительно должны нести ответственность за то, что они говорят и делают. В других же случаях всё гораздо сложнее. Товарищ пишет, что на многих каналах, даже с многотысячной аудиторией, пишет о "плохих блогерах", которые влияют на сознание людей. Только вот проблема: он сам вещает на аудиторию моего канала в комментариях. И многим его выводы могу забрать в душу и привести к необдуманным поступкам. Будет ли он отвечать? Не думаю. Так почему же блогер должен прекращать о чём-то писать, попрошу заметить, нейтральные тексты, боясь, что кто-то себе жизнь сломает из-за них?

Моя мысль очень проста: блогеры не виноваты во всех бедах на свете. Да, они должны следить за своим поведением, но затыкать им рты никто не имеет права. Несу ли я ответственность за то, что говорю? Да. Именно поэтому стараюсь писать нейтрально, чтобы никого не обидеть. Осознает ли комментатор, что тоже несёт ответственность? Сомневаюсь, если честно.

А что думаете вы? Считаете ли, что товарищ прав, и нужно полностью избавляться от блогеров? Мне будет очень интересно почитать ваши комментарии. Надеюсь, со всеми после прочтения этой статьи всё будет хорошо.

Ставьте 👍 если вам было интересно и 👎, если нет (но лучше не надо😊) А подписаться на канал можно здесь . Всем спасибо за прочтение! Искренне ваша, счастливая одиночка.