Всех юридически приветствую. В этой публикации разберем ситуацию, связанную со злоупотреблением правом со стороны судебного пристава. Вот нередко бывают ситуации, когда не оплатил во время задолженность, которая возникла из ранее вынесенного и не отменного судебного приказа, неоплаченного налога, или взыскание по исполнительному листу.
Одно из первых действий которое производит судебный пристав, как только к нему попадет от взыскателя исполнительный документ. Пристав делает запрос в уполномоченные государственные органы (ГИБДД), которые занимаются регистрацией транспортных средств. С учетом того, что между приставами и ГИБДД установлен электронный документооборот. Информация о наличие, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство, появляется у судебного пристав очень быстро. Также быстро происходит наложение ареста (ч.1 ст. 80 ФЗ №229 от 02.10.2007г.), который в свою очередь не позволят владельцу автомобиля совершать регистрационные действия с автомобилем. Особенно это неприятно, когда решил продавать автомобиль и когда уже нашелся покупатель на автомобиль. А самое обидное, это когда покупатель отказался от покупки автомобиля. В силу того что наложен арест и невозможно зарегистрировать право собственности, при продаже на нового собственника.
Когда арест судебного пристава является незаконным и его возможно обжаловать в судебном порядке. Какое условие должно быть, чтобы у собственника автомобиля появилась возможность выиграть пристава в суде. Необходимо обратить внимание читателей на тот факт, что в законодательстве об исполнительном производстве, а именно в ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 от 02.10.2007г. Есть принципы, которые регламентируют деятельность по применению действий судебного пристава. Один из принципов сформулирован следующим образом, исполнительное производство осуществляется на соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5 ст. 4 ФЗ №229 от 02.10.2007г.). В качестве взыскателя чаще всего выступает банк, или коллекторская компания.
В 2015г. Верховный суд РФ расшифровал принцип соотносимости требований и мер принудительно взыскания (в данном случае мера принудительного взыскания это арест). Арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
В итоге получается если стоимость арестованного автомобиля к примеру 1 000 000 руб. 00 коп., а задолженность владельца автомобиля составляет 50 000 руб. 00 коп. Действия пристава будут противозаконными, если решит наложить запрет на регистрационные действия в отношении этого автомобиля. Владелец сможет оспорить в судебном порядке и также потребовать возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), которые возникли в силу того, что сделка по продаже автомобиля была сорвана.
Кому интересно другие публикации.
Пристав не выпустил за границу на отдых, какие убытки приставу пришлось возмещать.
Новая схема мошенничества, при продаже подержанного автомобиля.
Если Вам необходимо задать вопрос и сформулировать правовую позицию — то пишите, или звоните. Контактный номер телефона 8-915-815-61-78 (WhatsApp и Viber). График звонков с 10ч.-17ч. по московскому времени. Понравилась публикация — подписывайся на канал, ставь лайк, оставляй комментарий.