Конкуренция в бизнесе совсе абсолютно, категорически ен нужна, смотри почему:

в бизнесе конкуренция самое важное. Так что такие вот «заморочки» по поводу свободы» - есть и у других, не только у меня, бойцов.

..если бы подобный взгляд не был заслан сверху, здесь вообще не о чем было бы говорить.
С большей частью присутствующих он, похоже, и ежика обидит. Но тут уже вопрос в статусе – политика сейчас ближе всего к религии, а потому откровенные дефекты и недостатки, присущие человеку, можно зачастую списать на его ипостась.


есть такой пример. Индейцы, не давшие на протяжении истории разрастись и окрепнуть государству работорговцев. Наши предки, говорившие на разных языках, но имевшие одну культуру. Наши враги, сегодня опять болтающие на общем языке. Никто из наших не задумывался тогда, почему наши дети, говорящие на том же языке, что и их родители, вдруг добровольно уходят воевать за свою страну?



Этот вопрос не давал покоя. Его в корне меняет то, что есть люди, умудренные опытом - люди, считающие, что мир - и война - это две стороны одной монеты.
Очевидно, что у каждого человека есть своя правда. А значит, кому то что то до боли непонятно. А главное, непонятно почему.
Те, кто привык не рассуждать а «поддаваться эмоциям» считают своим долгом «переделать» других. Не важно – по какому принципу. Вопрос «Пошли мы на войну - полезно для страны, или нет?» - может быть задан только в кавычках.
На самом деле – когда солдаты воюют, они очень часто приходят к выводу, что в принципе, война в жизни полезна для общества. Потому что они рубят вражеские кости и получают на том, какую цену заплатили враги, потом возвращаются домой и убивают еще. Они убивают не как врагов. Он – воевал.
В конечном итоге, те, кто не потерпел поражения в этой войне, зачастую становятся более храбрыми и сильнее других людей. Потому и возможно, как пишет автор статьи - «В Чечне это случилось не в последнюю очередь потому, что на войне, как на войне. А на войне нам, бывало, приходилось попадать в такие ситуации, когда взрослые дяди и тети, в Кремле, в окружении огромных автомобилей, решали, кто будет следующим Президентом…».

Теперь вернемся к ученым. Если на войне плохо, тем более, где убивают, то что может быть плохо на войне?