Давно ничего не писал по поводу соблюдения ПДД. В предыдущей записке, опубликованной в начале года, рассказывал о новых штрафах для автомобилистах. Об этом читайте здесь:
Сегодня расскажу о деле, в котором автомобилист успешно оспорил постановление о лишении прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Постановлением мирового судьи И.И. Иванов* был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.
Не согласившись с таким постановлением, И.И. Иванов обжаловал его в вышестоящую инстанцию. При рассмотрении жалобы было установлено следующее.
При применении к И.И. Иванову мер обеспечения по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции были нарушены процессуальные требования КоАП РФ. Ему не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Из протокола об административном правонарушении видно, что в графе «сведения о свидетелях и потерпевших» указан П.П. Петров*. При этом из содержания данного протокола невозможно установить, кем является названное лицо - свидетелем или потерпевшим.
Ниже в протоколе об административном правонарушении содержатся графы о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу, свидетелям и потерпевшим.
После указанных граф имеется подпись, однако расшифровка подписи отсутствует, кому из указанных лиц данная подпись принадлежит, установить не представляется возможным.
Напротив записи, сделанной типографским способом, о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу, подпись отсутствует.
Поэтому нельзя сделать однозначный вывод об ознакомлении названного лица с объемом предоставленных ему процессуальных прав.
Также суд отметил, что мировой судья рассмотрел дело без участия И.И. Иванова. В материалах дела имеется судебная повестка. Она была направлена в адрес И.И. Иванова и возвращена судье с пометкой об истечении срока хранения.
При этом в протоколе об административном правонарушении имеется номер телефона И.И. Иванова и его согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. Однако сведения о том, что он извещался подобным образом, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи было отменено и производство по делу прекращено.
* ФИО изменено
Ссылку на номер дела дам, если записка наберет 100 лайков за две недели.
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-961-057-74-25 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru