В связи с отсутствием дороги по ул.Озерная с.Шуваево при преступном бездействии Прокуратуры Емельяновского района Красноярского края и данные действия одобрены судом первой инстанции-Емельяновским районным судом и лично судьей Хомченко И.Ю.,которые впоследствии нашли подтверждение в копии апелляционного определения судей:Мирончика И.С.,Корниенко А.Н.,Данцевой Т.Н. при наличии обоснованного ходатайства об отводе состава суда апелляционной инстанции подана жалоба в 8 кассационный суд общей юрисдикции с фотографиями дороги где отсутствует ямочность на дороге
а также соответствия дороги ул.Озерная с.Шуваево по заключению Прокуратуры Емельяновского района дороге 5 категории и
отсыпанную ПЩС и ПГС по утверждению Администрации Шуваевского сельсовета я получаю вот такую копию кассационного определения судей 8 кассационного суда общей юрисдикции:Зиновьевой К.В.,Мишиной И.В.,Конаревой И.В. при чем Зиновьева К.В.,и Мишина И.В. фигурируют в рассмотрении кассационной жалобы по административному делу № 2а-2003/2020 с признаками фальсификации событий,документов уже непосредственно и 8 кассационного суда общей юрисдикции,так что надеяться на объективность и не пристрастность большинства судебной коллегии кассационной инстанции просто НЕ ПРИХОДИТСЯ
прошу ознакомиться с подчеркнутой мотивировкой кассационного суда общей юрисдикции на предмет уже сговора Прокуратуры Емельяновского района,службы судебных приставов по Емельяновскому району,и ГИБДД МО МВД России"Емельяновский" на предмет фактического соответствия утверждений вышестоящих структур с состоянием дороги.
это отсутствие ямочности на дороге
и вообще это можно назвать дорогой? Знакомимся дальше с копией кассационного определения
кассационная инстанция утверждает,что требования исполнительного документа ИСПОЛНЕНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. и по факту отсутствия нарушений законных интересов административного истца,то есть кассационная инстанция данное состояние не дороги а НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ считает СООТВЕТСТВУЮЩИМ
законодательству,этическим нормам и правилам.Читаем даль кассационное определение
читаем результативную часть-мотивированное кассационное определение изготовлено 8 апреля 2021года и
только 19 апреля 2021 года подготовлено к отправке,но здесь есть нюанс.
14 апреля 2021 года подана жалоба на судью по данному делу ,на которую получен ответ
из которого мы видим,что на 22.04.2021 года дело в суд первой инстанции ДО СИХ ПОР НЕ НАПРАВЛЕНО.Полагаю,что идет подгонка дела под решения судов трех инстанций уже С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСТЦА И СОЗДАНИЕМ ПРЕПЯТСТВИЙ К ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ именно 8 кассационным судом общей юрисдикции.В результате мы имеем вот такую дорогу
ВОТ ВАМ И ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ УЖЕ С УЧЕТОМ 8 КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.