Как известно, за последние пару лет герцоги Сассекские подали как минимум шесть судебных исков в адрес СМИ.
Самое громкое дело - о публикации отрывков рукописного письма Меган Маркл её отцу Томасу. Associated Newspapers Ltd - издателю MailOnLine и Mail on Sunday, где и были размещены эти отрывки, был предъявлен иск от герцогини о нарушении неприкосновенности частной жизни и авторских прав.
В итоге дело было, по просьбе представителей герцогини, рассмотрено в особом порядке, без привлечения иных свидетелей и документов, кроме тех, что уже имелись в суде. Называлась некая "конфиденциальная" причина, по которой судья Высокого суда Лондона Джастин Уорби пошел Меган навстречу.
Эта причина к концу июня уже родится.
По результатам разбирательства судья Уорби удовлетворил все претензии Меган Маркл к Associated Newspapers Ltd.
При этом он отверг все вопросы о том, что "Меган сама желала утечки этого письма в СМИ и писала его именно с такой целью", что имело под собой некоторые основания. Он вынес вердикт:
- Это было личное и частное письмо. Большая часть того, что было опубликовано, касалась собственного поведения заявительницы, ее чувства тоски по поводу поведения отца - как она это видела - и возникшего разрыва между ними. Это по сути частные и личные вопросы. Истец имел разумные основания полагать, что содержание письма останется конфиденциальным. Статьи противоречили этому разумному ожиданию.
Кроме того, судья отверг просьбу Associated Newspapers Ltd о подаче апелляции.
Однако это не отменяет права издательства обратиться напрямую в Апелляционный суд.
Издание Newsweek подтвердило, что прошение о разрешении на подачу апелляции поступило.
И тут есть два варианта.
Первый: запрос все равно может быть отклонен, а это значит, что февральская победа Меган останется в силе и обсуждаться в дальнейшем в суде будет только размер ущерба для выплаты компенсации герцогине.
Второй: если издатель, Associated Newspapers Ltd, добьется успеха, это может привести к тому, что Апелляционный суд назначит полное судебное разбирательство по искам об авторском праве и нарушению конфиденциальности.
Это будет означать, что Меган будет давать показания в суде при враждебном допросе адвокатов Mail on Sunday на фоне утверждений, что она отправила письмо в рамках пиар-кампании.
Газета утверждает, что Меган всегда хотела, чтобы детали письма просочились в средства массовой информации, предполагая, что в написании письма ей помогала пресс-служба Кенсингтонского дворца.
Четыре бывших сотрудника Меган были названы в судебных документах, и по крайней мере один сообщил через юристов, что у них есть соответствующая информация, которую они могут предоставить суду. Но к судебному разбирательству они привлечены не были. А показания-то дать по-прежнему готовы.
Так что Меган рановато было праздновать победу.