Версия о лавине движется к краху! Я имею в виду лавину, которая будто бы явилась причиной гибели группы Дятлова.
Есть такой исследователь происшествия с группой Дятлова — Ильдар Гарифуллин. На Дзене и Ютубе он именует себя так: Исторический Любитель. Это самый такой фундаментальный исследователь. Никто кроме него таким подробнейшим образом не исследовал!
В отличие от большинства исследователей, Гарифуллин именно исследует факты, а не версии выдвигает. Так что цельной, единой версии у него нет. Есть только как бы отдельные пункты версии. Например, такой пункт: группа Дятлова не ставила палатку на горе Холатчахль. А поставила палатку она, говорит Гарифуллин, где-то у кедра. А недавно он нашёл очередной аргумент в подтверждение, что не ставили дятловцы палатку на горе. И нашёл он не сидя на диване, а он сам лично ездил на перевал Дятлова. Этой зимой ездил.
И такой смешной метод путешествия применил Гарифуллин: на... корыте. Впрочем, само корыто ездить не может. Его на буксире тянули. Снегоходом. А управлял снегоходом местный житель Валерий Анямов.
И ведь недаром же говорят, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать! И вот там на перевале он заметил много интересного.
Все видели последние фотографии, сделанные дятловцами. Вот, например, одна из них:
И вот:
И задался вопросом Гарифуллин: а где конкретно сделаны эти фотографии? Понятно, что на перевале вроде бы сделаны. А конкретно где? Перевал же занимает обширную территорию. Где-то 2 км в длину, полкилометра в ширину. В каких местах сделаны эти фото?
И нашёл Гарифуллин на перевале два места, где могли быть сделаны эти фотографии. Одно место находится рядом с тем местом, где стояла палатка дятловцев. А другое находится на километр восточнее места, где палатка была. Даже больше километра. Километр и 300 метров где-то. Это где высота 880(905, по-современному) находится. Точнее, там две высоты: 880(905), а юго-западнее её находится ещё одна высота, но безымянная. И где-то между безымянной высотой и высотой 880(905) находится ещё одно похожее место, где могли быть сделаны вышеуказанное фото дятловцев.
Вот я тут на фотографии перевала Дятлова обозначил красными овалами эти два места, где могли быть сделаны две вышеуказанные фотографии туристов. А зелёный кружок — это тот самый знаменитый кедр.
Само это фото сделано в 1959 году во время поисков группы Дятлова. Сделано фото с вершины горы Холатчахль. А вот в том месте, где видны фигуры 5 человек, там стояла палатка дятловцев. Объектив фотоаппарата был направлен в сторону той безымянной высоты и высоты 880(905).
Поразмыслил Гарифуллин и пришёл к выводу: туристы проходили у второго предполагаемого места. Которое у безымянной высоты. Дело в том, что у первого предполагаемого места находятся два останца. Видите на фото перевала Дятлова в ближнем красном овале две чёрные точки? Это те два останца. И если бы туристы проходили там, они непременно бы сфотографировали эти останцы! И даже сами рядом с ними сфотографировались бы. На память. Но, как можно видеть, они эти останцы не сфотографировали. И это довольно странно. Чисто поле дятловцы сфотографировали, а останцы решили не фотографировать.
Делаем вывод: значит, они шли не там! Они шли там, где не было поблизости останцев. А у безымянной высоты как раз не было. Точнее, они были, но далеко. Далеко справа.
А вот как Гарифуллин показал на схеме маршрут дятловцев у этой безымянной высоты:
Красная стрелка — это направление их движения. На этой схеме всё показано: и где палатка стояла, и где нашли тела туристов, и высоты показаны, и лабаз, и даже лагерь поисковиков — лагерь Масленникова.
И этот же маршрут группы Дятлова на перевале я решил показать на фото, и тоже красной стрелкой:
И вот смотрите, что получается: если группа Дятлова шла там, где показано красной стрелкой, то как группе угораздило попасть на гору Холатчахль? Это же вообще не в ту сторону! В смысле, не в сторону Отортена, куда держала курс группа Дятлова.
Ещё раз взгляните на схему, представленную Гарифуллиным, и на фото перевала Дятлова, представленное мной. Группа Дятлова двигалась в сторону того самого знаменитого кедра! Выходит, до кедра они дошли, а потом вдруг резко повернули почти на 90° влево, в сторону горы Холатчахль? А зачем? Ведь конечная цель их была — гора Отортен, а она-то не влево находится, а наоборот, вправо!
В общем, никакого смысла не было дятловцам идти влево, на гору Холатчахль. И вывод тогда такой получается: да и не пошли они влево на гору Холатчахль! И не ставили они там палатку. И не резали её. И не убегали из неё к кедру. Наоборот, они где-то в том лесу, где стоит кедр, и должны были поставить палатку! Это, кстати, доказывает Гарифуллин.
Я тоже думаю, что дятловцы где-то в лесу поставили палатку. Но не у кедра, а ещё дальше! Где-то на 6-8 км дальше. А скорее всего, они даже до Отортена дошли. До подножия его. Пройдя 10 км где-то.
А почему палатка оказалась на горе Холатчахль — я уже говорил. Туристов убили, а палатку переставили на гору Хотатчахль.
А из всего вышесказанного следует такой вывод: и лабаз дятловцы не обустраивали в верховьях Ауспии. Этот лабаз тоже убийцы обустроили, чтобы запудрить всем мозги. Нет, лабаз-то дятловцы, вероятно, всё-таки обустроили! Но где-то в районе кедра. В верховьях Лозьвы. Но этот настоящий лабаз дятловцев не был найден. Хотя... может, и был найден. Но в уголовном деле об этом не было указано. А сейчас я объясню, почему у меня есть мысль, что настоящий лабаз дятловцев всё-таки был найден. Дело в том, что в мае 1959 года один из участников поисков, Согрин, как-то в разговоре обмолвился: дятловцы оборудовали лабаз в виде рюкзака, повешенного на стволе дерева. Но ведь все знают, что лабаз дятловцев представлял из себя яму, вырытую в снегу, заваленную лапником, а сверху ещё и снегом. Почему же тогда Согрин сказал, что лабаз был на дереве? Ответить можно только так: а Согрин имел в виду настоящий лабаз, а не мнимый, который в верховьях Ауспии был!
А на то, что лабаз в верховьях Ауспии были мнимым, указывает много фактов. Не буду здесь перечислять. Это тема отдельного разговора.
И в заключение я сообщу ещё об одном факте, который также указывает на то, что не ставили дятловцы палатку на горе Холатчахль. Об этом факте знают все дятловеды, но как-то не сильно обращают на него внимание. Факт такой: к палатке не вели следы лыж. Следы туристов от палатки к кедру есть. А вот следов лыж к палатке от верховьев Ауспии нет. Странно, не правда ли? Они что по воздуху сюда прибыли?
Да не было их тут. Палатку здесь поставили не они, а те, кто их убил. А вот те, кто их убил, похоже, по воздуху прибыли. А как же иначе? Раз следов нет, значит, по воздуху. Логично я мыслю? А следы, которые ведут от палатки к кедру — это следы не туристов, а тех же, кто их убил.
А видеозапись, где Гарифуллин рассказывает о своих изысканиях, можно посмотреть здесь: