Что не так с этим общественным движением и почему у него достаточно много противников? Как найти дискриминацию там, где ее нет. Это фундаментальная ошибка послания движения, или чей-то злой умысел?
Само название движения "Black lives matter" (далее BLM) несет в себе довольно небезопасный смысл. Думаю, многие понимают это чисто интуитивно. Но здесь все лежит на поверхности - если сделать упор на то, что важны чьи-то конкретные жизни, в подсознании сразу же закрадывается сомнение в том, важны ли какие - либо другие. Если бы движение назвали "All lives matter" (жизнь каждого важна), вызывало бы оно столько же отторжения, споров вокруг себя и собирало бы такое большое количество открытых противников?
Если покопаться в истории зарождения нацизма в Германии в ХХв., то можно увидеть, что начиналось все даже с более привлекательного посыла - единство нации, потом внедрилось понятие превосходства арийской расы, и только потом расцвел антисемитизм. Мы видим как плавно неплохая, на первый взгляд, идея превратилась в чудовищную катастрофу для всего человечества.
Движения, в основе которых лежит интерес лишь одной единственной социальной группы, сродни нитроглицерину - может рвануть так, что мало не покажется никому.
Расизм и дискриминацию можно притянуть за уши как угодно.
Например, с вероятностью 99% я предпочту пойти на свидание с белым мужчиной европейской внешности и откажу черному мужчине, азиату, индусу и другим. Говорит ли это о том, что я расистка? - нет, это говорит о том, что на длительном протяжении времени, когда формировались мои предпочтения, все мое окружение составляли белые мужчины. Это не значит, что я считаю их более привлекательными априори, просто так сформировался вкус. Я с удовольствием приму в свое окружение людей других рас, и не исключаю возможности, что тогда предпочтения могут измениться.
Если завтра я перееду в США, будут ли мне открыты все двери? - конечно же нет. Считать ли это дискриминацией в отношении меня как иммигрантки? - абсолютно нет! Совершенно логично, что любой мой опыт, если я не узкопрофильный специалист с переездом обнулится и мне придется пахать сильнее, чем такой же женщине, родившейся в Америке. И даже многим специалистам сперва придется подтвердить свою квалификацию.
А вот нынешний вайб (атмосфера) заставляет считать все вышеперечисленное ни чем иным, как расизмом и дискриминацией.
Не надо путать твердое с холодным.
Требовать равенства - это величайшая глупость. У меня для вас плохие новости, господа, равенства не было с момента зарождения жизни на планете, и человечество несоизмеримо далеко от того уровня развития, когда этого равенства в теории можно будет достичь.
Хотите равенства? Вот самый яркий пример неравенства - параолимпиада. Если все равны, пусть инвалиды соревнуются со здоровыми людьми. Звучит отвратительно, не правда ли?
Социальное неравенство - не равно расизм и дискриминация. Каждый из нас, будь он хоть белый, хоть черный, хоть зеленый в красный горошек, рождается с разным количеством привилегий, физическими и умственными способностями, которые мы не можем выбирать или хоть как-то изменить.
Будем честны, черный парень, родители которого окончили колледж, имеют высокооплачиваемую работу врача или адвоката имеет больше возможностей, чем белый парень из многодетной бедной семьи необразованных, или я как иммигрантка. Не думаю, что белый парень из обеспеченной семьи при равных условиях имеет больше привилегий. При чем, если белый парень непроходимо глуп, то у черного появляется социальное преимущество.
В целом, каждый может достичь успеха, даже если исходные данные совсем печальны. Таких примеров в истории множество.
За что в итоге борьба?
За какие права борются сторонники движения BLM? Где на законодательном уровне закреплено ограничение афроамериканцев в правах? Все разговоры о существовании невербальной дискриминации - это сплошная демагогия. Всегда, в любом сообществе найдутся люди, которым ты не по - душе, таково на сегодняшний день наше сознание.
Вот где действительно существует дискриминация, так это в России, где на законодательном уровне запретили однополые браки.
Все это светопреставление с BLM, похоже, очень расчетливо затеяно какими-то заинтересованными лицами, в надежде, что два стада побегут бодаться друг с другом. Пока воюют между собой, не замечают, что в мире существует огромное количество действительно значимых глобальных проблем. И знаете, они не просчитались - стадо оправдало ожидания, не повело себя как люди разумные и активно бодается.
А бороться нужно вот за что:
за то, чтобы люди, которые рождаются более привилегированными не по собственной воле и не потому, что приложили к этому какие-то усилия, понимали, что это дар, обращали внимание на тех, у кого возможностей меньше и протягивали руку. Стоит лишь немого изменить посыл и перестать зацикливаться на своей оригинальности - так мало, чтобы прийти к согласию и равновесию.
И конечно же, как уже было выше сказано,
"ALL LIVES MATTER" - ЖИЗНЬ КАЖДОГО ВАЖНА.