По поводу Максима Дрозда. Дело в том, я не в курсе подробностей. Я так понимаю, это решение продюсеров. И с чем оно связано, я своих версий бы не строил. По решению продюсеров персонаж вывели. И в третьей части об этом говорится, что он в Ленинграде продолжает службу. И поскольку мы понимаем, что это сериал, незаменимых нет у любого из героев. Поэтому у продюсеров, как у начальников этого проекта, главная задача заработать на этом денег, поскольку это коммерческая все-таки история, их право, так сказать, распоряжаться судьбами героев, и кого-то вывести, кого-то ввести по новой. Поэтому, зрителей также будет ждать определенного рода сюрприз в пятой части. Но он обдуманный и правильный. Но забегать вперед с этим не буду. Пусть это так и остается сюрпризом.
По уже установившейся традиции, премьеры первого (2017), второго (2018) и третьего фильма (2019) проходили исключительно в первой декаде мая и, вполне естественно, были приурочены к Дню Победы. В мае прошлого года зрители с огромным нетерпением ожидали четвертый фильм «Победа», но он появился только сейчас. С чем связана столь затяжная, на целый год отсрочка премьеры?
Да, действительно, в прошлом году были анонсы на Первом канале по поводу выхода четвертой части. Но эта часть не вышла. Причин я не знаю. Видимо, связано с какими-то этапами переговоров канала и производителя, это компания «Star Media». Подробностей я не знаю и, наверно, я не уполномочен высказывать свои предположения. Изначально первую часть сняли в 2013 году. Она в 2013 должна была выйти и не вышла, что, в общем-то, всех огорчило. Все, и актеры, и съемочная группа ждали премьеры, она не состоялась. Но огромным сюрпризом и огромной радостью было, когда в 2015 году все-таки этот фильм вышел на экраны. Тут уже актерская юрисдикция абсолютно в этом не полномочна, чтобы какие-то доводы или домыслы свои высказывать. Это все решает канал и продюсеры. Поэтому не знаю, что ответить на этот вопрос. Причин не выхода в прошлом году фильма не могу назвать.
А теперь, прежде чем перейти к премьере, у меня к вам убедительная просьба. В реалиях сегодняшнего дня, наравне с подавляющим большинством позитивно настроенных зрителей, во время трансляции премьеры каждого исторического фильма появляется так называемая группа «критиков-нытиков», которые бесконечно обвиняют руководство топовых каналов в экономии средств для приглашения военных консультантов.
Особенно досталось прошлогодней премьере телеканала «Россия» - «Черное море». То количество звезд на погонах не соответствует действительности, то сами погоны не того цвета, то офицеры-женщины имели право в годы войны носить только пилотки и так далее, и тому подобное.
Здесь главное, эти «критики-нытики» даже не понимают, что премьеры создают не Первый канал, НТВ или «Россия», а различные киностудии, от «Среда» до «Триикс Медиа», и за творческий процесс, за художественный уровень премьеры отвечают исключительно они, киностудии. Поэтому, убедительно вас прошу, как главного героя всех, уже пяти сезонов, подтвердить факт приглашения для создания новых проектов профессиональных консультантов.
Теперь по поводу критиков-нытиков. На мой взгляд, это хорошо, что есть такие критики-нытики, поскольку, именно за счет их участия в дискуссиях, в интернете появляется движение у каких-то ресурсов, и постеров, которые связаны с тем или иным проектом. Судя по тем алгоритмам, в которых работают различные социальные сети и информационные порталы, необходимо, чтобы были вот эти хейторы, ненавистники того или иного продукта, которые своим участием подливают масла в огонь и дискуссия разгорается. От этого одни люди защищают что-то, другие этому противостоят. Наверно это больше связано с каким-то маркетинговым движением, с пиар ходами для того или иного проекта. Возможно, даже существуют какие-то боты или какие-то специально обученные люди, которые, для того, чтобы развить эту дискуссию, чтобы на странице ее оживить, пишут какие-то негативные вещи. Но по опыту и, по отзывам, это лучше, чем, если бы не было этого движения. Поскольку в споре рождается истина. И понятно, что доказать какие-то вещи достаточно сложно.
По поводу этих деталей, о которых я уже говорил ранее, по нашему мнению, не современников того периода, многие вещи, которые нам кажутся несоответствующими тому периоду, они оказываются неверными. Поскольку, например, тот же самый шифер в кадре, шиферная крыша, кажется чем-то современным, соответствующим нашему времени. Однако, в тот период, как выяснилось, уже изготавливали шифер, и он был. И много технических каких-то приборов и механизмов, которые мы сейчас используем, и почему-то безапелляционно полагаем, что это заслуга современности, они были в тот период. Это удивляет, когда узнаешь об этом.
Понятно, что пластиковые окна и двери, однозначно, не вписываются в тот период, но какие-то детали, такие, как крыша шиферная или плитка в ванных, советская белая плитка, кажется, что она шестидесятых годов, не ранее, а как выясняется, она была уже и в тот период. Хотя в кадре она смотрится несколько современно в какой-то истории. Так же как и краски, которые использовались. Ведь то кино, которое было в советское время, в котором вырос я и мои ровесники и те, кто постарше, наверно, еще за счет черно-белой картинки, привыкли ассоциировать то время с тем, как оно было показано в советских фильмах. Даже те же моменты с использованием автомата немецкого, в народе называли шмайсером, это не так. Ведь в начале войны, точно так же немцы не использовали этот автомат. Так же как и ППШ автомат появился значительно позже в действующих частях в таком большом количестве. Изначально это были винтовки, было нарезное оружие, порой даже не механическое.
Поэтому такие детали не всегда являются правдой. Но, тем не менее, есть определенный киноштамп, к которому люди привыкли. Например, в советских картинах, где используются немцы, всегда с подвернутыми рукавами и с этими автоматами, к примеру. А по факту, они были вооружены просто винтовками.
По поводу консультантов. Насколько я знаю, когда возникало какое-то несоответствие, Максим Мехеда, в частности, при мне звонил консультанту, который был на проекте, и который опровергал или соглашался с определенным мнением на тот или иной счет. Такой консультант был. В остальных частях на площадке я консультанта не видел, но думаю, что тоже были какие-то люди, которые консультировали. Но тут ведь тоже достаточно субъективная история, просто не каждый консультант может на 100% обладать достоверной информацией о том или ином элементе формы, каких-то деталей и прочее.
И, конечно же, после первой и второй частей, где Рокотов и Елагина являются юристами главной военной прокуратуры, у них форма с бирюзово-зеленым таким околышком. Позже тоже критики говорили, что это не правильно, поскольку военные юристы относились к частям мотострелковых дивизий пехоты, и у них должен был быть розово-бардовый околышек, который позже пришел в петлице в нашем проекте и так далее. Вопрос спорный, но на самом деле киевская военная прокуратура как раз подчинялась другой структуре, и поэтому все верно, и форма эта, и костюмеры с большим опытом работы в кино и знанием исторических костюмов, они собственно отстаивали этот момент.
По поводу деталей много было обсуждений Звезды 20 лет Красной Армии, которой была у Елагиной, и по сюжету ее героиня не могла успеть прослужить в Красной Армии столько лет, чтобы получить вот эту юбилейную медаль за 20 лет выслуги. Да, возможно, это была какая-то ошибка. И наверно, ее позже попытались устранить в проекте. Хотя мне это не понятно, почему и зачем это было сделано, но я не имею полномочий здесь, чтобы это решать, как актер.
На какие-то отдельные моменты и детали я очень часто обращал внимание, чем тоже досаждал продюсерам. Но мне хотелось, чтобы проект выглядел качественно, и все эти мелочи были доработаны в кадре, где я участвовал и имел возможность видеть. Во-первых, ни режиссеры, ни большая часть актеров не служили в вооруженных силах, поэтому, очень часто я видел такие моменты, когда люди, приглашенные на съемки, на эпизодические роли, в частности, отдавали честь с оружием, хотя по уставу это не положено, честь с оружием не отдается.
Опять же, ношение кобуры предусматривалось строевым уставом, и носилась кобура в определенном положении. Многим артистам это видимо кажется неудобным и не оправданным, и поэтому они пытались сдвигать кобуру на переднюю часть тела, то есть, на уровень живота. А это не правильно. Кобура должна носиться на задней части бедра, с правой стороны.
У немцев, соответственно, наоборот, и это было связано с принятым в свое время решением, когда у кавалерии из формы убрали шашки из постоянного ношения. В советской армии решили оставить кобуру с противоположной стороны от шашки, поскольку предусматривалось, что и шашка и пистолет присутствуют у бойца. А в немецкой армии ношение кобуры перенесли, полагаясь на удобство. На сторону ношения шашки, когда убрали палаши от шашки. Кобура осталась у них там же, где она висела, для более удобного выхвата оружия.
Поэтому, есть какие-то маленькие незначительные детали, которые человеку, не связанному с вооруженными силами, это глаз не режет. Возможно, где-то это просто случайным образом промелькнуло и прошло мимо взгляда. Что касается меня, я старался на такие вещи обращать внимание и любую какую-то деталь, кажущуюся мне несовременной, или на какие-то огрехи со стороны актеров по поводу выполнения, так скажем, отдания чести, тоже есть, на определенный строевой устав. Честь отдается, потом человек разворачивается с поднятой к виску рукой, и потом на первом шаге руку опускает.
Это все вырабатывается упорными тренировками. И тот, кто в вооруженных силах был, это знает. А человек, который не проходил этой строевой подготовки, для него порой все это сделать лаконично достаточно сложно. Поэтому очень часто, скажем, любому военному человеку это будет заметно, что актер в таком эпизоде, возможно, ошибается. Я полагаю, что, в первую очередь, это связано с тем, что эти проекты коммерческие. И времени, как скажем, в советском кино или в полнометражных фильмах на подготовительный период, когда все эти детали прорабатываются до мелочей и обсуждаются, при съемках сериала просто физически нет. Поэтому такие огрехи, да, существуют.
Теперь переходим к долгожданной премьере. Исключительной особенностью трех фильмов было разоблачение Иваном Рокотовым и Светланой Елагиной немецкого агента буквально в самые последние минуты заключительной серии. Надеюсь, эта главенствующая интрига сохранится и сейчас. Как хорошо известно, события премьеры «Победа» начинаются 9 мая 1945 года в Восточной Пруссии. Что ожидает зрителей в четвертом сезоне?