Многообразие — не значит отсутствие полярных точек зрения. Многообразие означает равноправное существование разных точек зрения: полярных, смешанных — каких угодно. Общество вполне может быть ментально расколото самым наиполярнейшим образом — и мирно существовать! Ирландия, скажем, та же в нынешнее время. А не вот это: либо ты думаешь как надо гопникам у власти, либо "пройдемте, гражданин, в автозак". И сапогом по яйцам, и электрошокером под ребра. Да и даже не в этом дело. Можно в принципе и автозак, и сапогом. Пропишите это в законе, мы будем знать хотя бы, что если случайно попасться под руку росгвардии, например, выйдя из метро в месте проведения "незаконного митинга", то она может с тобой делать все, что угодно: пытать, бить, не кормить, держать на холоде, не выпускать в туалет, а потом приписать тебе совершенно произвольную статью за подписью несуществующих свидетелей. Что процессуальный кодекс упразднен, и три часа на предъявление протокола — это уже филькина грамота. Ну напишите, не стесняйтесь. Хотя бы тогда мы не сможем сказать, что вы упразднили собственные же законы. Но другое дело, что всякие шерханы же с табаки прочтут это всё, а ведь это всё равно неприятно, хоть мы и всем ребятам пример, да? Хоть и пофиг нам на них, а все ж позор. Вот многие говорят, а что вы все про несменяемость? Возьмем Германию и канцлера ея — Меркель. Почти столько же, сколько Путин — и ничего! Ребята, проблема не в том, что Путин долго, а в том, что он незаконно долго. Меркель, чтобы оставаться у власти, не надо бесконечно переписывать Конституцию, менять сроки правления, прописывать статью в Конституцию, которая сработает ровно один раз (!!!) (а потом что? Останется там музейным экспонатом? Мертвая статья Конституции. Рудимент. Прекрасно!) Меркель оставалась у власти, ничего не трогая в законодательстве, как в анекдоте, покормив лишь Белку и Стрелку. Но у нас же понятия, да? Законы еще какие-то.