Несмотря на повсеместную критику российского читателя и на большое количество отрицательных отзывов, на мой взгляд «Атлант расправил плечи» – величайшее произведение с интересной философией. Предлагаю попытаться разобраться, что к чему.
Я читал книгу на протяжении трех месяцев. Этот увесистый фолиант отнял у меня уйму вечерних, а иногда даже утренних, дневных и ночных часов, о чем я ни капли не жалею. Однако на мой скромный взгляд произведение могло быть более сжатым и при этом не потеряло бы ни в смысле, ни в посыле, а персонажи от этого не стали бы более скучными. Тяжеловесные описания персонажей и окружающей обстановки – это то, что значительно прибавило объема книге. Тем не менее, тут же отмечу, что чтение ради самого чтения тоже может приносить удовольствие, поскольку слог у Айн Рэнд богат и многогранен. Манеру написания нашей соотечественницы (Айн Рэнд родилась в Российской империи, в Санкт-Петербурге, и в 1925 году по студенческой визе уехала в США, откуда решила не возвращаться) можно рассматривать под микроскопом, наслаждаясь сложностью ее структуры и, в то же время, поразительной детальностью, порождающей в воображении максимально полные и достоверные образы. По словам писательницы, большое влияние на нее оказал Аристотель. На базе его философии были построены и сформулированы философские положения автора книги.
Что касается идеи книги, она, являясь сводом философских положений, заслуживает отдельного внимания. Философские взгляды, которые вложены в уста персонажей, автор назвала реализмом. Торжество человеческого разума, как инструмента созидания, которому противостоит идеология слепых эмоций, правящие представители которой считают разум эгоистичным, вышедшим из моды, неактуальным, ненужным обществу рудиментом человеческой сущности. Разум против эмоций, капитализм против социализма, добро против зла, конечно же. Вышеописанная идея настолько многогранно и полно раскрывается автором, что читатель, погружаясь в мир произведения, выходит оттуда уже немного не тем, кем был до того. По крайней мере, так было в моем случае. Можно соглашаться или не соглашаться с автором, но во время чтения мозг так или иначе генерирует определенные образы, переваривает информацию, строит новые связи, что на выходе и дает переоценку мира вокруг. Это я и называю влиянием чтения на личность человека.
К своему удивлению я встретил массу негативных отзывов на данное произведение от читателей. В основном они касаются неоправданно большого объема и «псевдоглубины». Первый пункт вполне справедлив, однако мне это не показалось недостатком. Чтение – это, пожалуй, единственный процесс (кроме секса, разумеется), которым стоит заниматься ради самого процесса, а не ради результата. Относительно второго пункта – тут кому как. Лично мне философия и смысл книги вполне понятны и заслуживают поощрения. Не зря ведь книга носит статус мирового бестселлера.
Или напрасно? Кто читал?