Согласно некоторым оценкам за прошедший год неравенство в России снова начало расти. Казалось бы, всё должно было быть иначе: на фоне небольшого падения доходов бедного населения миллиардеры должны были терять целые состояния. Однако, всё произошло с точностью до наоборот. Даже миллиардер Олег Дерипаска написал в своём Телеграм-канале о том, что бедность в России достигла катастрофических масштабов и в реальности чуть ли не каждый второй проживает на доходы ниже прожиточного минимума. Правда, он довольно оперативно удалил этот пост, поэтому остаётся вопрос, сам ли он его писал или наёмные авторы Дерипаски взбунтовались, принявшись резать правду-матку.
Итак, почему же неравенство во время кризиса не сократилось а увеличилось? Как так получилось, что основной экономический удар приняли не богатые, а бедные? Попробуем разобраться в этой статье.
Поддержка государства
Адресные меры, которые государство направляло на поддержку населения и бизнеса во время кризиса, были выгодны крупному бизнесу и практически не приносили пользы малому. Налоговые каникулы не сильно помогли, к тому же, в отдельных регионах эту меру вообще игнорировали, пока сами бизнесмены не обращались в компетентные органы с жалобой. Отсутствие проверок само по себе никак не способствовало сохранению бизнесом своих позиций. Льготные кредитные программы были бы интересны, если бы бизнесмены были готовы расширять своё производство, но делать это в период кризиса решились не многие, да и те, кто решились, вряд ли вышли в плюс. Таким образом, никакой существенной поддержки бизнесу оказано не было.
Нет поддержки - бьём по гражданам
Поскольку мелкий бизнес не получил той поддержки, на которую он рассчитывал, действовать пришлось, исходя из базовых правил ведения дела: а именно, для изыскания средств пришлось сокращать персонал. Поскольку на частный бизнес работает никак не меньше 30% трудоспособного населения страны, удар по их кошельку пришёлся существенный.
Другой проблемой является то, что занятость населения в России сильно зависит от низкорентабельных производств и сфер услуг, из-за чего уровень зарплат остаётся низким. Поскольку единственный способ таких предприятий остаться на плаву - это сокращать персонал, то приходим к тому же итогу, что и в случае с частным бизнесом.
Таким образом, из-за потери рабочих мест доходы и без того бедных граждан упали ещё сильнее.
А что богатые?
По ним удар тоже пришёлся, но далеко не такой сильный. В конце концов, потеря для миллиардера 10% дохода - это сохранения дохода в девятьсот миллионов. А потеря для рабочего, зарабатывающего 20 тысяч тех же 10% - это фактический средний класс с 18 тысячами рублей до уплаты налогов. Таким образом, даже не смотря на частичную потерю дохода богатыми (тут нужно упомянуть, что далеко не все понесли убытки - часть даже стала богаче во время кризиса), неравенство как минимум не сократилось, а как максимум увеличилось.
Можно ли верить оценкам, согласно которым неравенство в России за период кризиса возросло?
Сложный вопрос, поскольку любые цифры сегодня политизированы и используются как провластной, так и оппозиционной группировками в целях извлечения личной выгоды, а не для формирования объективной картины действительности. Тем не менее, из приведённых выше соображений становится ясно, почему неравенство во время кризиса могло не только не сократиться, но даже увеличиться.