Цикл статей «Остров Даманский» писался очень тяжело.
Во-первых – это реально большая трагедия для Пограничных войск, для страны.
А во-вторых, я, кадровый офицер Пограничных войск, работая над и с материалом, изучая действия сторон, я каждый раз ставил себя на место тех, кто был там, пытался понять логику и понять, чтобы сделал я. И вообще – как надо было бы поступить…
Можно ли было этого избежать??
Но история не терпит сослагательного наклонения и задним то умом все крепки.
А это было тогда…
Ведь, в сущности, этот остров из себя ничего не представляет. Никакой ценности.
Вот он летом.
И его предлагали соседям забрать, еще за пять лет до событий. Они отказались.
А потом вдруг захотели. Почему??
А им просто нужен был повод. Культурная революция заглыхала , властьпридержащий лидер терял свой авторитет, в стране росло недовольство.
Нужен был внешний враг, чтобы переключить внимание недовольного населения.
- Отдать просто так, сказав, что мы будем держать границу перед ним, мол, забирайте??
Но прохождение Границы так не оформляется. И это создало бы прецедент…
Они же устраивали провокации и на острове Киркинский напротив Первой заставы. Но невооруженные.
Но уцепились именно за крошечный клочок нашей земли.
Наверное, потому, что не дураки. Фактически бой велся на линии границы. А если бы замахнулись на что побольше – это уже агрессия, война. А и у нас и у них было ядерное оружие. И их почти миллиард человек – им по барабану, сколько потеряют.
Так что столкновение было неизбежным.
Они провоцировали нас на применение оружия, но не дождались. И сделали это сами. Первыми.
А мы могли применить его только в ответ. Что и вышло.
Вопросов было больше, чем ответов.
На заставах в то момент было по одному офицеру из трех штатных. Усиления не было, отрядная мангруппа ушла с армейцами на учения изображать противника. Словно у них своих сил не хватало.
На приданных бронетранспортерах были только водители, без наводчиков.
Хорошо, что Стрельников и Бубенин, игнорируя распоряжение, загрузили в БТР-ры боекомплект. А стрелять мог только Бубенин.
Нам еще в училище об этом говорили открытым текстом.
Но на предмете «Военная История», изучая всяких Наполенов и Ганнибалов, этот бой не разбирали. Почему??
Только уже сейчас раскрыты тактические схемы этого и второго боёв и мне многое стало понятно.
Хотя по основному нашему предмету мы еще в восьмидесятые отрабатывали тему «Пресечение массового вторжения масс гражданского населения».
Вот мы как раз противника изображаем, я второй справа. А позади, по бархану, проходит учебная граница и за этим барханом притаились с пулеметами враги. Которые засада.
То есть отрабатывали схему, которая была там и тогда. По итогам 2 марта 1969 года. Только в сдерживающей нас группе (фото сделано с её стороны) был еще элемент боевого порядка Группа огневого обеспечения..
Значит, были какие то подводные камни? Были...
Тогдашнее руководство страны, мне кажется, не имело решимости что то сделать.
В девяностых, в Таджикистане, мы без колебаний открывали огонь из всего, что было, если хоть один выстрел прилетал с той стороны. Причем – самостоятельно…
А на Даманском до последнего, извините, сопельки кушало руководство. Значит, что то поменялось? Поменялось, сильно.
И значит не зря полегли парни на Даманском, не зря.
И потом, главный принцип пограничника – Граница неприкосновенна. Это вбито в подкорку, с первого дня службы. Так по иному там быть и не могло.
Да, возможно, с какими то нюансами, но провокация все равно была бы. Не на Даманском, так в другом месте.
Им нужно было именно она и они бы все равно её устроили….
Всем добра.
По местным правилам от количества лайков зависит количество показов статьи в ленте, следовательно больше людей её увидит