Найти тему

Наука — общественный институт не без дисфункций

Учёные вроде вызывают уважение, открытия важные совершают, движут общество к прогрессу и новым технологиям. При этом наука — малооплачиваемая и неблагодарная работа. Денег мало, исследования зачастую проводятся ради исследований, а не ради получения объективных знаний о мире, выборки получаются нерепрезентативными, результаты некоторых «экспериментов» оказываются проплачены государством или частными организациями.

Есть куча мусорных «научных» журналов, в которых можно опубликовать почти любой текст. Заплатил орг.взнос и вот тебя уже опубликовали. Можно утереть всем нос, говоря, что ты интеллектуал, а не какой-нибудь там гопник немытый. Хочешь стать академиком наук, но не дотягиваешь до РАН? Становись членом РАЕН — академии для поехавших шарлатанов! Кто не шарит, будет считать тебя трушным учёным.

Студентами, которые скачивают дипломы из интернета, никого не удивишь. Даже аспиранты и докторанты прибегают к помощи Ctrl+C, Ctrl+V, синонимайзерам и базам диссертаций из-за того, что сами просто не способны творить науку.

Все эти проблемы действительно существуют, но личный опыт, вера и обыденная интуиция ненадёжны, даже память искажается со временем. А наука предоставляет хоть какие-то критерии для проверки своих положений. Это аргументированность, наличие методов, контролируемость, доказательность, логическая непротиворечивость, системность и четкая фиксация смысла терминов. В науку не надо верить. Сама культура научного познания подразумевает постоянное сомнение во всём. Даже в науке. Нужно быть смелым, чтобы отвергать заблуждения, согласующиеся с твоей комфортной картинкой мироздания, но которые совершенно не имеют отношения к самому миру. Только так и можно продвинуться вперёд.