Новое расследование посвящается уже добрым знакомым (ранее была публикация на канале, посвященная их манипуляциям по некрополю фараона Снофру. Канал Яндекс Дзен -
Запретные Темы Истории
Они же Лаборатория Альтернативной Истории. И очередная публикация по загадочному и скрытому учёными:
Предыдущая статья была за 4 дня до этого. И там, также, гвоздём программы была эта самая, загадочная и непостижимая золотая раковина.
Там пару тысяч прочитываний, тут почти 3,5. Улов прекрасный. Но может оно того стоит? Ведь не просто же так, сам ЛАИ, непогрешимый и светлой памяти, так часто тулит эту маленькую раковину.
Начинают лаборанты, как всегда, с капельки правды. С того, что египтолог Захари Гонейм на раскопках пирамиды Сехемхе́та (третий древнеегипетский фараон III династии Древнего царства, правивший на протяжении шести с лишним лет (ок. 2611—2603 до н. э.)) нашел, помимо прочего, и ту самую золотую раковину. Казалось бы, а чего тут конспирологического, зачем разводить туман?
Собственно, лаборанты и начинают излагать, чего ради вторая публикация за 5 дней:
первое - до сих пор в широком доступе нет химического состава этого золота;
Вот каждый раз, когда сказать нечего, начинается призыв к хим. анализу (хим. состав бесполезен, как таковой, он только, что бы отличить золото от платины или какого-либо сплава).
А почему не сделали!!! На него, родимого, альтернативщики всегда уповают, как на нечто, что докажет всю правоту их альтернативной свёрнутости на левый угол. Я видел на ютубе, как их собратья по альтернативному мышлению таскали в лаборатории даже образцы резины с заброшенного завода советского периода. Потом ещё протокол результатов гордо демонстрировали: вот, мол, смотрите, результаты!! Только тот момент, что кроме факта наличия бумажки, никаких выводов не было, разумеется, не заострялся. Сделали и это главное. Не то, что эти лапти-официалы.
Ладно ещё это была бы раковина из неизвестного материала. Или на территории Египта не было никогда золота. Или ещё хоть что то, что действительно могло вызывать вопросы. Но, нет, всё банально и без изысков. И когда нет повода, то зачем пилить музейный экспонат?? Что бы был анализ ради анализа? Некоторые защитники подобных нелепых теорий пробуют вкинуть про портативные рентген-анализаторы. На самом деле, подобные приборы лишь определяют процентное соотношение металлов в сплаве. Да сейчас даже металлоискатели можно настраивать на поиск конкретного металла. Однако, хим. состав и хим. анализ, это абсолютно разные по уровню задачи. В общем, первая "странность" отправляется в ведро за бессмысленностью.
Может дальше смысла станет больше в претензиях лаборантов:
второе – золотая петля (проволочка), которую еле видно, припаяна!
Каков же состав такого припоя? Каким образом этот припой появился во времена lll династии, почти пять тысяч лет назад?
Речь, собственно, про скобки на половинках раковины.
И тут опять какая-то невнятность.
Во-первых. С чего решено, что это соединение именно пайкой? А почему не клёпкой?
Это один из вариантов. И чем он не достижим для тех, кому (допустим) не знакома техника припоя? Чего ради начинать верещать в стиле "учёные скрывают!!"? Просто ради объёма? Ради удержания и так уже прирученной публики?
И теперь по поводу возможного припоя. А тут то в чём проблема? Если древние египтяне работали с золотом так филигранно, то уж проблем с нагревом и пайкой быть не должно. Разговоры про температуру плавления золота в 1064 градуса гражданина Цельсия не состоятельны, ввиду того, что это для 999 пробы. А 375 проба уже плавится при 770 градусах (внешне это будет то же золото). Кроме того, давайте вспомним, что бронзовый век в Египте начинается с периода 3500 лет до н.э. Т.е. за 1000 лет до правления многоуважаемого фараона. Соответственно, опыта работы с материалом, со сходной температурой плавления, к тому времени было не занимать. Соответственно, получаем, что и вторая "странность", это какая-то высосанная из пальца араба несуразица.
Кроме того, про "проволочку" там сказано в единственном числе, хотя их две.
То же, вопрос, как же так? А эти туристы видели данный предмет воочию, что бы иметь право кричать "сенсация, учёные скрывают"? А когда только по фото порчу снимать, то такое.
Жаль, что нет чёткого кадра изнутри именно тех мест, где установлены скобки. В этом случае нельзя однозначно утверждать, что не заполированы места соединений. Да и на данном ракурсе, вроде как, ближнее окончание скобки может казаться с припоем, а вот дальняя уже с щелью. А ведь припой растекается при спаивании. В любом случае, оба варианта были вполне рабочими во времена создания данного изделия.
Едем дальше
Да и петля сама по себе уже достаточно хитрое и сложное инженерное решение...
Куда уж там. Пирамиды строили, а тут согнуть два листа и стержень вставить, не смогли бы.
Чего ещё странного накопали за две статьи?
Ещё один интересный момент – очень тонкая ось петли, соединяющая две части раковины. Если бы эта ось была выполнена из золота, то при интенсивном использовании давно бы перетерлась, сломалась. Логичнее было бы её делать из более прочного металла. Но считается, что во времена lll династии египтяне ещё не знали ни железа, ни стали...
Ну, всё, тут Остапа начинает нести в разнос окончательно.
Высокая интенсивность использования золотой раковины, это ибисами по Нилу писано. Пользоваться могли только по большим церковным праздникам. Почему нет. Да и вообще, некоторые изделия делались просто для красоты:
Что же тут не раздаётся вой на тему: как такие тапки сделали и почему их не стоптали. Хотя, в данном случае, можно гораздо больше разгуляться. Но, что-то тихо. Когда хоть в какой-то степени необычное, то идут альтернативы во все тяжкие. А как только вполне обычные формы, то, всё, прицепиться не к чему.
И по поводу манипуляции:
"Но считается, что во времена lll династии египтяне ещё не знали ни железа, ни стали..."
Вот махровейшая манипуляция. "Считается, что не знали". Да, как бы ещё бронзовый век пока. И мало кто про железо знал (не считая метеоритного). Но это не мешало государствам, где добыча меди шла, (а Египет в это число входил) нагибать всех вокруг. При чём тут железо, для чего это? Опять намекнуть на то, что "учёные скрывают"?? Ну это вообще уже чистой воды манипуляция. Натягивать крокодила на пирамиду. Совсем уже сказать нечего.
Вернее, есть:
"Наверное, именно на таких мелочах и можно было бы, в конце концов, определить, нельзя ли считать подобные артефакты остатками древней высокоразвитой цивилизации..."
Вот все мелочи рассмотрены. Где тут высокоразвитость? В каком месте? Но, разумеется, аудитория с начисто промытыми мозгами, не задумывается на такими мелочами:
На доске позора данный канал уже значится. Данная статейка, только в довесок к тяжести на великих весах Осириса. В России к собственной репутации в последние годы относятся совсем наплевательски. Но, Осирис то может и не пропустить. В любом случае, хочется вновь обратиться к сомневающимся. Смотрите, что из себя представляют те, кто валит альтернативу в головы людям: манипуляции, ложь, искажение фактов. Какие-то странные выводы из ничего и ни к чему. И это фирменное: "альтернативщику учат людей думать!!!". Ну покажите мне результаты этих раздумий? А то исключительные хвалы и восклицания "как много мы не знаем". Вот и всё развитие. А официальная наука, как раз, и даёт разумные объяснения, рабочие гипотезы. Подтверждает экспериментами. И разве это все не интереснее тех фантазий альтернативных на голову?