Нельзя мешать ценам расти, считает глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.
Набиуллина известна, в первую очередь, своей неиссякаемой коллекцией брошей, по которым в экспертной и журналисткой среде принято устраивать гадания , улавливая скрытые в них месседжи.
На самом деле, конечно, нет – известна она, прежде всего, своими экономическими взглядами, которые даже на фоне ее единомышленников из рыночного лагеря выглядят довольно эффектно. Следим за руками: в марте ЦБ, на фоне обвального обнищания населения, повышает ключевую ставку до 4,5 процентов – подразумевая, что в экономике стало слишком много денег, отсюда – угроза инфляции.
Ну, избыток денег мы все заметили, просто девать некуда! Например, 36 процентам россиян денег хватает аж на основные нужды! Ну а остальные зато учатся экономить: путешествия, новая одежда и обувь, культурный досуг, платная медицина и лекарствах, даже и образование – все это, в представлениях Набиуллиной, только создает инфляционные риски.
Но вот пришла еще одна угроза рыночной экономике: рост цен зашкалил настолько, что о необходимости их регулирования заговорили даже в правительстве. Набиуллина, как истинный рыцарь свободного рынка, не могла допустить посягательства на основы: «от административных ограничений цен надо быстрее отказываться» - видимо, пока россияне не успели накупить себе вдоволь сахара и подсолнечного масла, а то развратятся и потребуют еще и гречки!
Но, следуя принципу «отвергая, предлагай», глава ЦБ выдвинула альтернативу: предложила присмотреться к демпфирующим механизмам.
Для понимания: механизмы эти связаны с разницей цен на внутреннем и мировом рынке нефтересурсов, и когда мировые цены выше внутренних, государство компенсирует часть потерь нефтяной отрасли, а если ниже, нефтяные компании платят часть разницы в госбюджет. Их «эффективность» могли прочувствовать на себе все российские автовладельцы, которые с недоумением наблюдали, как одновременно с падением мировых нефтяных котировок росли счетчики на заправках.
В общем, Набиуллина с кристальной ясностью выразила основный рыночный постулат: если реальное население вредит абстрактной экономике, то горе этому населению. Спасибо за откровенность, а то по брошкам было не совсем понятно.