Почти год я ждал, пока Первый канал выпустит сериал "Угрюм-река". И, на мой персональный взгляд, не так уж всё и плохо, как пишут люди бесконечно. Особенно умиляют комментарии тех, кто постоянно употребляет понятие "ремейк", называя этот фильм ремейком советской картины, но не удосужившись даже ознакомиться, что означает это понятие.
Ремейк - это новая версия какого-то произведения, переделка созданного ранее с добавлением какого-то своего оттенка. При этом произведение, чьим ремейком является новодел, должно быть оригинальным, а не экранизацией или адаптацией произведения другой формы. К этому определению относятся "Кавказская пленница" 2014 года, "Служебный роман. Наше время", "Джентльмены, удачи", "Дорога на Берлин" (да, оказывается, это тоже ремейк), "Кинг-Конг" 2005 г., "Робокоп' 2014 г., "Конг: Остров черепа", новый Годзилла, новые "Хроники Риддика", современные попытки Диснея снять фильмы на основе своих же мультфильмов и другие. "Угрюм-река", "Тихий Дон" Урсуляка, "Хождение по мукам" 2017 г., "Анна Каренина" Шахназарова, "Исаев" Урсуляка, "Три мушкетёра" Жигунова и даже "А зори здесь тихие" 2015 г. ремейками не являются, поскольку это экранизации литературных произведений (если, конечно, все сцены не передраны точь в точь, как они были в предыдущих версиях), новые фильмы про супергероев также не являются ремейками предыдущих, поскольку являются адаптациями комиксов, а новые фильмы по компьютерным играм являются адаптациями этих игр, а не ремейками других фильмов, снятых на основе этих игр. К чему это я: употребляйте термины правильно, чтобы не попасть впросак.
Вернёмся к "Угрюм-реке". Фильм, конечно, не идеален, и на это есть свои причины, но всё-таки довольно неплох, как мне кажется, особенно по сравнению с "Тоболом", "Екатериной" и другими творениями последних лет. Основная мысль - о том, что богатство и власть может развратить человека и превратить его в откровенного мерзавца, который не заботится ни о чём и ни о ком, кроме собственного обогащения, сохранена и представлена в фильме очень глубоко, на мой взгляд. Сцена расстрела демонстрации рабочих - это вообще, наверное, самая пронзительная и эмоциональная сцена во всей картине, и от неё действительно становится жутко.
Начнём с минусов, чтобы больше к ним не возвращаться. Первый и наиболее важный минус - это сильное изменение образа Анфисы Козыревой. В романе она предстаёт всего лишь кокеткой, которая любит жизнь и удовольствия, которые эта жизнь ей приносит, заигрывает с мужчинами, но в то же время она знает себе цену и блюдёт определённые принципы, здесь же - чуть ли не исчадие ада: и с бандитами дружбу водит, и яды какие-то варит, мужа своего травит и с Петром Даниловичем в постель ложится. Причины такого переписывания понятны: необходимо полностью оправдать то, как с ней поступает главный герой, Прохор Громов. Но выглядит это очень странно. Сам Прохор тоже уже не тот романтичный, наивный гимназист, который описан в романе: первая сцена, в которой происходит знакомство с Прохором, застаёт его на сеновале, где он кувыркается с сельской девушкой. Второй минус связан с вписыванием в сценарий персонажей, которые не несут никакой смысловой нагрузки, в частности, революционерки Дарьи в исполнении дочери режиссёра, Дарьи Мороз, которая и играет фигово, и существует в картине только потому, что её фамилия Мороз. Ну, и третий минус можно описать фразой: "в нашем деле главное - этот самый реализм". Некоторые сцены являются откровенно пошлыми и неуместными, поэтому за них становится стыдно при просмотре. Некоторые лёгкие исторические ляпы в расчёт я не беру, поскольку они, на мой взгляд, общей картины не портят (ну, если не считать девушек, ходящих с распущенными волосами: это глаз режет сильно). В остальном атмосфера того времени передана, как мне показалось, достаточно точно. Есть некоторая сдержанность в игре актёров, но это является особенностью большинства современных фильмов: как отечественных, так и зарубежных.
По моему мнению, в большинстве своём актёрский состав с задачей справился. Наиболее тяжёлая задача была у исполнителя роли Прохора Громова, Александра Горбатова: ему предстояло продемонстрировать преображение своего персонажа под влиянием определённых событий, произошедших в его жизни за годы, в течение которых идёт повествование. Задача крайне сложная, требует больших усилий, и если наблюдать за тем, как меняется Прохор, как вместо романтичной, юношеской наивности в его взгляде появляется жёсткость и даже жестокость, резкость в движениях, как он становится безжалостным, беспринципным, холодным, как лёд, и максимально эгоистичным, то можно сказать абсолютно точно: всё получилось как нельзя лучше.
Прекрасен Роман Мадянов в роли купца Якова Назаровича Куприянова. В нём видна купеческая степенность, рассудительность, присущая людям, живущим в конце 19 - начале 20 века, деловая хватка и невероятная харизма. То же самое можно сказать и о Леониде Окуневе, воплотившем образ Иннокентия Филатовича Груздева, правда, Груздев отличается от Куприянова тем, что скрывает свою железную хватку и железную волю под личиной добродушного безобидного старичка. Однако этот на первый взгляд безобидный старичок может легко совершить такие поступки, которые от него никто не ожидает, просто потому, что это необходимо для достижения его целей. И Леонид Окунев блестяще продемонстрировал двуличность, присущую его герою.
Хочется также отметить достойную работу Натальи Сурковой, Юрия Чурсина, Виталия Кищенко, Юрия Миронцева, Виктора Ракова, Александра Яценко, Виталия Коваленко, Бориса Каморзина, Сергея Колтакова, Александра Клюквина, Александра Сирина. Двое последних предстали в эпизодических ролях (прокурора и адвоката), но запомнились, поскольку блестяще проработали свои образы и даже то недолгое время, что существовали на экране, отыграли максимально выразительно и в традициях старой школы. Юрий Миронцев очень экспрессивно, сильно и со стопроцентной отдачей зажёг в роли черкеса Ибрагима. Александру Яценко достался комический образ приказчика Ильи Сохатых (фамилия уже намекает на то, каким будет персонаж), и он отыграл роль в гротескной, непринуждённой манере, с использованием множества ярких, колоритных приёмчиков, заставивших полюбить этого обаятельного прохиндея. Сергей Колтаков (царствие ему Небесное) продемонстрировал, как выглядел бы Эркюль Пуаро, если бы жил в сибирской глубинке: образ получился замечательный и точный, отличный от других образов следователей, представленных в других экранизациях русской классики. Жаль терять такого прекрасного актёра, конечно.
Юрий Чурсин сыграл свою роль инженера Протасова очень сдержанно, но точно и искренне, без фальши. Виталий Кищенко мастерски перевоплотился в мерзавца Фильку Шкворня, для которого человеческая жизнь не стоит ничего, и лишить кого-то этой самой жизни для него такое же обыденное дело, как умыться с утра. Его тёзка Виталий Коваленко воплотил на экране образ типичного коррупционера: предприимчивого, беспринципного, не пощадившего даже собственного брата ради личной выгоды, но трусливого и заискивающего перед теми, кто покажет ему свою силу.
Неоднозначное ощущение осталось от работы Александра Балуева в роли Петра Громова, Юлии Пересильд в роли Анфисы Козыревой и Софьи Эрнст в роли Нины. Видно, что все трое старались, но Юлия не всегда попадала в образ, Балуев вроде бы и делал то, что от него требовалось по роли, но.... как-то вяло и без куража, местами в его игре проявлялись неестественные эмоции, ненужная суета, неестественные движения. А что касается Софьи Эрнст: камни в неё, как многие другие, я кидать не буду, поскольку она меня приятно удивила своей игрой, но местами казалось, что вроде бы всё хорошо сыграно, но тут неплохо чуть-чуть больше эмоций подбавить, и тогда совсем будет всё хорошо. Однако, несмотря на это, образ она, на мой взгляд, держать умеет и с партнёрами взаимодействует прекрасно, в отличие от других "прим" современного российского кинематографа.
Где-то к серии пятой улучшается операторская работа, которая в начале немного проседает, и дальше смотреть становится намного лучше.
Музыка в фильме тоже, по моему мнению, на удивление гармоничная и приятная, запоминающаяся, трогающая за душу, не американизированная. И она очень подходит под атмосферу картины.
Подведём итог. Фильм не шедевр: его ни в коем случае нельзя таким назвать из-за значительных косяков, подпортивших его репутацию. Однако я не могу не признать, что была проделана достаточно большая работа, чтобы картина получилась качественной даже с учётом всех недостатков. На мой взгляд, добротным фильмом "Угрюм-реку" назвать можно, и он на голову выше многих творений, транслировавшихся по Первому каналу и России-1 в последнее время. Я получил достаточное удовольствие от просмотра данного фильма в течение 3 недель, которые пролетели очень быстро, поскольку действие, происходившее на экране, захватывало, и хотелось узнать, что же будет дальше. А если учитывать то, какая тенденция пошла в кинематографе совсем недавно, то, как мне кажется, уж лучше пусть будет "Угрюм-река" - экранизация классики, пусть и не идеальная, чем очередной фильм про маньяков типа "Хорошего человека", "Чикатило" и иже с ними. Но это только моё мнение: никому его не навязываю.
#искусство #кино #фильм #первый канал #актеры #режиссеры #экранизации