Как-то незаметно прошёл год с тех пор, как я опубликовала свою первую статью на Дзене. Что помогло мне сделать этот решительный шаг прошлой весной? Просто в период "полусамоизоляции" появилось свободное время. С апреля прошлого года мы по понятным причинам работали по сокращённому графику, то есть на работу, всё-таки, ходили, но значительно реже.
Канал у меня не достиг за этот год каких-то рекордных показателей, и живёт он с переменным успехом. Иногда пусто, иногда - густо. Но живёт.
Поделюсь своим скромным опытом и ошибками, приведу в качестве примера статьи, которые оказались успешными и провальными в течение года. На некоторые дам ссылки.
Джоли потрепала нервы, но вывела на монетизацию
Первый материал, набравший прошлым летом приличное количество дочитываний - 25867 - "Почему я больше не хочу быть похожей на Анджелину Джоли".
В этом посте я порассуждала о подростковом подражательстве кумирам, высказала своё мнение о голливудской актрисе Анджелине Джоли и фильме "Лазурный берег". Джоли, как известно, является его режиссером и одновременно сыграла в фильме одну из главных ролей на пару с Питтом.
Опубликовав этот пост, я впервые столкнулась с небывалым нашествием хейтеров. Казалось бы, комментов набралось не так уж много - 170. Но большинство из них читать было неприятно. Были, конечно, комментаторы культурные, согласные с моей точкой зрения, были несогласные, но тоже культурные. Больше всего меня поразило желание отдельных читателей навязать своё мнение, поучить жизни, почитать морали - причём в грубой форме. Никогда в соцсетях раньше с таким не сталкивалась.
Самый приятный момент во всей этой истории - то, что именно публикация о Джоли помогла мне выйти на монетизацию, и мне на Дзене стала капать какая-никакая, а денежка.
Не хлебом единым
Статья "Корпоратива не будет. И слава Богу" тоже вызвала приличный резонанс - 45731 дочитывание, 444 лайков, 190 комментариев. Здесь читатели поделились на два лагеря.
Один из них - мои единомышленники, также избегающие корпоративов. Вторая группа - люди, категорически не согласные с моей точкой зрения и ратующие за корпоративные посиделки.
Удивительно, но среди успешных статей оказалось и эссе с моими стихами, посвященными маме - "Мы попрощались, но мама приходила ко мне". Именно эта публикация набрала наибольшее количество позитивных и даже душевных комментариев. Это порадовало и вдохновило.
Научилась банить троллей
Больше всего негативных комментариев набрала одна из моих ранних публикаций - "Платье на выпускной за 70 тысяч" .
Хоть она и набрала неплохой процент дочитываний и лайков, меня расстроило то, что на меня налетело целое полчище снобистски настроенных читательниц, которые неожиданно стали упрекать меня в зависти тем людям, у кого есть дорогая одежда. С одной стороны - смешно: неужели можно всерьёз завидовать тому, для кого смыслом жизни становятся дорогущие тряпки? А с другой - именно с этой статьёй я научилась модерировать комментарии, блокируя особо борзых, хамоватых и наглых троллей, которые лезут напролом и главная задача которых - не выразить свою точку зрения, а оскорбить, деморализовать и сбить с толку автора.
Как показал опыт, такие модерации нисколечко не вредят каналу, а наоборот повышает качество аудитории. Именно качество.
О личном читают, но писать уже не тянет
Ещё одна моя успешная статья, вызвавшая бурные дискуссии - "Год без выпивки. Я свободна".
Здесь я поделилась с читателями, как избавилась от привычки выпивать каждую пятницу и по выходным. Публикация набрала 25096 дочитываний, 600 лайков и 361 комментарий.
Но, несмотря на успех этого поста и ещё одного, такого же личного - Почему не стоит встречаться с женатым, набравшего 27477 дочитываний, 260 лайков, 280 комментариев, теперь я стала очень осторожно писать именно о личном. Почему - осторожно? Дело в том, что некоторые читатели своими комментариями под такими постами намеренно бьют по больному и бесцеремонно лезут в душу. Доходило до того, что заблокированные хейтеры лезли ко мне в чат со своими советами, как мне жить и что дальше делать. С трудом избавилась от таких "доброжелателей".
Но взяла себе на заметку, что темы, затронутые в вышеупомянутых постах, всё-таки интересны многим и побуждают читателей к диалогу.
От мистики к музыке, от музыки к бытовухе
Из статей на мистическую тему больше всего позитивных откликов получил на мой рассказ "Знакомый встретил друга, которого давно нет на свете" . Читатели здесь не только комментировали, но и сами делились в комментариях мистическими историями.
Рекордное же количество дочитываний - 55073 и лайков - 1775 - у меня получил мой мистический рассказ "Он пропал много лет назад, и вдруг эти глаза в зеркале". Причём многие читатели требовали продолжения истории. Проблема в том, что я не видела к ней продолжения. Мне рассказ казался самым-самым как раз с неопределенной концовкой, чтобы читатель сам мог домыслить - а что там будет дальше? Ложку дёгтя в бочку мёда добавило то, что именно с этой публикации Дзен снял рекламу. Почему, не знаю. Возможно, по ошибке. Особого трагизма в посте нет.
В последнее время, кстати, мистика не больно-то на Дзене заходит, потому и писать на эти темы стала реже. То ли характер алгоритма поменялся, то ли вкусы читателей. Но в числе публикаций, вызвавших наибольший интерес, из последних - пост на бытовую тему "Тётя Зоя, дядя Толя и другие спившиеся соседи" , а также мои рассуждения на музыкальную тему "Почему песни Кинчева мне стали напоминать советские ВИА 70-80-х".
С этими темами - осторожнее
Коротко о статьях с ноуиндексом, то есть о тех, над которыми, если их читать через приложение Продзен, можно увидеть грустного красного робота, и которые не индексируются поисковиками.
Доступны такие публикации только подписчикам. Я их тоже не удалила - для образца, на какие темы не стоит писать на Дзене, чтобы не попасть под ограничения.
Сейчас у меня на канале из 334 публикаций четыре таких. Я попыталась отредактировать неиндексируемые посты, но ситуация ничуть не изменилась.
Так как ответа от техподдержки в последнее время не дождёшься, да и ответы эти обычно мало, что меняют, выдвинула свои версии пессимизации.
Публикации "Как снова не наброситься на шоколадки" и "Пить или не пить: как соседи уриной лечились" касаются нетрадиционных способов оздоровления, что на Дзене не приветствуется. Социальная заметка - "О романах на овощном рынке" - затрагивает тему личных отношений мужчин и женщин, причём разных национальностей.
Публикация "Над головой жгут облака" видимо, показалась Дзену слишком "ужасной". На самом деле ничего в ней страшного нет, просто мистические метафоры в стихах, мистические слова.
В любом случае, какая судьба уготована публикации, решает алгоритм, решают толокеры. Автор обычно бессилен что-либо изменить, если первоначальный вердикт статье был уже вынесен, за редкими исключениями.
Потому-то лучше просто больше не раскрывать темы, попадавшие однажды под ограничения.