Предисловие
В этой статье хочу рассказать вам о том, как выйти победителям из практически любого спора. Вам нет нужды по-настоящему разбираться в предмете спора, нет нужды конструктивно мыслить, обладать знаниями, аргументами. Эта статья фактически никоем образом не изменит ваши личностные качества и способности, ораторские навыки, скорость и правильность, логичность хода мысли.
Даже без всех этих, зачастую, излишних качеств и навыков можно выходить из спора правым, используя некоторые грязные приёмы, которые применяют многие ораторы и политики, а также просто люди, вынужденные по тем или иным причинам выставлять других на посмешище или делать их неправыми в глазах общественности.
Вы не измените мнения оппонента, и, в конечном итоге, никто из вас не придёт к каким-либо новым умозаключениям или суждениям, однако, вам будет присвоена столь сладкая и желанная победа.
Аудитория и стереотипы
Прежде чем пытаться победить, необходимо разобраться в том, что является победой лично для вас, не опираясь на мнение противника, его взгляды и опыт. Например, так уж вышло, что математика, физика и другие технические науки даются вам заметно легче, чем гуманитарные. В таком случае, логично, что технические ВУЗы показались вам более перспективными и вот, вы окончили один из них.
Так уж вышло, что собеседник ваш окончил институт с гуманитарным направлением и теперь ставит ваше образование под сомнение. В университете вас научили мыслить логически, правильно применять различные методы и формулы, решать сложные логические задачи, при прочтении которых, голова идёт кругом. Опираясь на эту информацию, можно сделать вывод, что собеседник совсем ничего не смыслит в логическом построении аргументации и в правильном мышлении, и что образование его - не больше, чем пустые отголоски мнений и догм, писателей и философов времен уже прошедших.
То же верно и наоборот. Технаря, что не познал философий живительной силы искусства, можно безошибочно распознавать как бездушного, грубого и неотёсанного болвана, которому ни в коем разе нельзя доверить рассуждения на тему необходимости того или иного образования в реальных условиях, и не ему высказываться о гуманитарном образовании и об образовании в целом.
Так можно продолжать бесконечно, не утруждая себя излишними рассуждениями и пользуясь простыми стереотипами. Важно не забывать, что необходимо чётко осознавать, что за люди наблюдает за спором и попадают ли они под ту аудиторию, которую вы пытаетесь высмеять, потому как если вы попадаете под аудиторию меньшинства - вас, вероятно, высмеют, просто задавив толпой мнений и аргументов, на которые вы даже не успеете ничего ответить.
Логические ошибки
Пользуясь пирамидой Грэма, вы можете расставить капканы на когнитивном поле вашего состязания. Она может помочь вам разработать собственную систему аргументаций, пользуясь которой, вы можете поймать человека на его не способности вести дебаты грамотно.
Не нужно быть слишком серьёзным
Если вы прибегните к этому способу, делайте всё, что душе угодно, но не относитесь к собеседнику серьёзно. Как только вы становитесь слишком серьёзным, вы становитесь уязвимым, как минимум потому, что вашему оппоненту удалось разрушить ваш ироничный образ. Ведь как говорится во всяких группах, где очень любят разного рода псевдо-философию: "если ты откроешься человеку - он может ранить тебя".
Это как специальный защитный модуль для вашей аргументации, пока лично для вас, весь спор выглядит как некое соревнование в саркастичности, а вся ваша аргументация носит характер издёвки, насмешки, ваши истинные мысли недосягаемы и недоступны оппоненту, а значит он не сможет никак их опровергнуть. Если вам удастся довести оппонента до точки кипения, чтобы он вышел из себя и перешёл на самый нижний уровень пирамиды Грэма, вас можно будет поздравить с чистой победой.
Регалии и достижения
Прежде чем спор успеет начаться, всегда можно упомянуть свои достижения или регалии в сфере, о которой ведётся спор, тем самым, преждевременно получив над соперником превосходство. Причём это вовсе не обязательно должно быть что-то важное, вроде защищённой докторской в этом вопросе и так далее. Вовсе нет, даже напротив, куда более убедительными для людей выглядят достижения, в которых нет ничего особенного, вроде службы в армии. Такой вот монолог о собственной крутости как минимум ничего не изменит, но немного выбьет оппонента из колеи диалога, а как максимум сделает оппонента заведомо проигравшим в глазах общественности.
Уверенность
Необходимо всегда вести себя так, будто ни в одной из вариаций развития событий, ни в одной из реальностей всей мультивселенной, вы просто не можете быть не правы. Вы должны буквально излучать уверенность, немного снисходительно и с тонкой улыбкой смотря на оппонента, будто он ещё ребёнок и спор вы ведёте без каких-либо серьёзных намерений и вовсе не потому, что вам важно победить, а, скорее, просто из любопытства, ведь вы прекрасно понимаете, что весь этот спор - настоящий цирк и всем известно, что вы правы.
Перекрикивание
Этот метод далеко не всегда способен выглядеть органично, однако, если вы умеете перекрикивать правильно, у вас появится возможность не давать оппоненту высказывать аргументы.
Этот пункт требует предельной концентрации, ведь очень важно заранее предвидеть, что сейчас будет аргумент со стороны оппонента. Необходимо резко остановить его и опровергнуть половину уже имеющейся и высказанной оппонентом мысли, пока это возможно. Громкость в таких ситуациях следует повышать на случай, если оппонент всё же продолжит говорить. После опровержения полумысли, оппонент будет вынужден отвечать на вашу контраргументацию, что в конечном итоге, приведёт к полному отсутствию аргументации у противника вообще.
Говорить напрямую
Если вы обладаете особой харизмой и невероятным апломбом, а вашему оппоненту не то что бы вообще хотелось вдаваться в долгую демагогию, вы можете поставить точку в споре ещё до его начала, заявив следующие: "ты не прав".
Стоит помнить, что вероятность не услышать следующий за этой фразой вопрос "почему?", граничит с вероятностью собрать флеш на первом раунде покера и, почти всегда, вам придётся прибегать к другим методам и приёмам ведения спора.
Софистика
В споре на основную тему, по ходу дискуссии, можно совмещать акценты, вырывая из монолога собеседника отдельные слова и фразы, опровергая отдельные его высказывания, которые имеют малое отношение к предмету спора. В общем, необходимо делать что угодно, чтобы уйти от тех вопросов оппонента, на которые у вас попросту нет ответа.
Сослагательное наклонение
Данным трюком вы можете ударить по когнитивному состоянию вашего оппонента, поставив под сомнение заслуги оного, те или иные его достижения. С помощью подобной уловки, вы сможете показать всем окружающим, что ваш противник ничего не добился, а значит его мнение не является компетентным.
Опора
Во время выстраивания своей аргументации, вы всегда можете опереться на чужое мнение, тогда, в случае, если большинство с вами согласно, вы автоматически выходите победителем. Самое главное, во время споров таким образом, случайно не убедится в этом мнении.