Реальны ли мы? А как насчет меня лично?
Раньше подобными вопросами задавались лишь философы. Ученые же пытались понять, что собой представляет наш мир, и объяснить его законы.
Некоторые физики, космологи и специалисты в области искусственного интеллекта подозревают, что мы все живем внутри гигантской компьютерной симуляции, принимая виртуальный мир за реальность.
Так ли это? Давайте разбираться?
(интро)
Идея о том, что наш мир это симуляция полностью противоречит нашим ощущениям: ведь мир слишком реалистичен, чтобы быть симуляцией. Тяжесть чашки в руке, аромат налитого в нее кофе, окружающие нас звуки - как можно подделать такое богатство переживаний?
Но задумайтесь о прогрессе, достигнутом в компьютерных и информационных технологиях за последние несколько десятилетий.
Нынешние видеоигры населены персонажами, реалистично взаимодействующими с игроком, и симуляторы виртуальной реальности порой делают ее неотличимой от мира за окном
Возьмем в пример игру Симс. В этой игре ты можешь создать себе персонажа полностью так, как тебе этого хочется. Одежда, форма лица, цвет глаз. Тут ты можешь найти себе пару, выйти замуж или женится, родить детей, развестись. А вы заметили, что тоже самое происходит и в нашей жизни? (кроме выбора персонажа) По словам технического директора гугл в области искуственного интелекта, мы – «персонажи» изначально были выбраны игроками из другой вселенной. Что получается? По его словам и мы можем создавать персонажей, а те в свою очередь тоже могут, и получается так называемый «круговорот жизни»?
В фантастической кинокартине "Матрица" эта идея формулируется предельно четко. Люди там заключены в виртуальном мире, который безоговорочно воспринимают как реальный.
Однако "Матрица" - не первый фильм, исследующий феномен искусственной вселенной. Достаточно вспомнить "Видеодром" Дэвида Кроненберга (1982) или "Бразилию" Терри Гиллиама (1985).
У версии о том, что мы живем внутри симуляции, имеются влиятельные сторонники.
в 2016 г. американский предприниматель Илон Маск заявил, вероятность этого составляет "миллиард к одному".
Рассматривать такую возможность готовы и некоторые физики. В апреле 2016 г. ученые приняли участие в обсуждении этой темы
Никто из этих людей не утверждал, что в действительности мы плаваем голышом в липкой жидкости, утыканные проводами, как герои "Матрицы".
Космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предполагает, что Вселенная может быть реальной, но одновременно является лабораторным экспериментом.
(прямая речь – я на фоне говорю текст) Наш мир создан неким сверхразумом - подобно тому, как биологи растят колонии микроорганизмов.Не существует ничего, что исключало бы возможность создания вселенной в результате искусственного Большого взрыва.
Проведем маленькое исследование: сейчас существуют игры на виртуальной реальности..
Вот человек надевает очки, берет в руки два пульта управления и погружается в мир, в котором он может делать все что ему захочется… так вот, есть одна симуляция в которой человек стоит на крыше здания и ему предлагают пройтись по доске которая торчит из крыши, и главная задача не упасть….
В нашем же мире что бы пойти на такой риск без страховки нужно быть долбонутым на голову или же безбашенным руфером..
Так вот, именно чувство сохранения и боязнь умереть показывает нам, что наш мир реален.
Впрочем, по мнению некоторых ученых, и так существует достаточно причин думать, что мы находимся внутри симуляции.
Например, наша Вселенная выглядит так, будто ее сконструировали искусственно.
Космология до сих пор не может убедительно объяснить этот феномен. Но одно из возможных объяснений связано с термином "мультивселенная".
Что, если существует множество вселенных, возникших в результате событий, сходных с Большим взрывом, но подчиняющихся разным физическим законам?
Однако идея о существовании параллельных вселенных весьма умозрительна. Так что остается по крайней мере теоретическая вероятность того, что наша Вселенная на самом деле является симуляцией, параметры которой специально заданы создателями для получения интересующих их результатов - возникновения звезд, галактик и живых существ.
В эпоху классической механики Ньютона Вселенная представлялась часовым механизмом.
А позднее, на заре компьютерной эры, ДНК рассматривали в качестве своего рода хранилища цифрового кода с функцией хранения и считывания информации.
По всей видимости, очень трудно, если вообще возможно, найти убедительное доказательство тому, что мы находимся внутри симуляции.
Если только в программном коде не допущено множество ошибок, будет непросто создать тест, результатам которого нельзя было бы найти какого-либо иного, более рационального объяснения.
(прямая речь) Даже если наш мир и является симуляцией, мы можем никогда не найти этому однозначного подтверждения - просто в силу того, что такая задача не под силу нашему разуму.Ведь одной из целей симуляции является создание персонажей, которые функционировали бы в рамках установленных правил, а не нарушали их преднамеренно.
Впрочем, есть более серьезная причина, по которой нам, возможно, не стоит особо беспокоиться о том, что мы являемся лишь строчками программного кода.
Некоторые физики считают, что реальный мир в любом случае именно таким и является.
Терминологический аппарат, используемый для описания квантовой физики, все больше начинает напоминать словарь по информатике и вычислительной технике.
Некоторые физики подозревают, что на фундаментальном уровне природа может представлять собой не чистую математику, а чистую информацию: биты, наподобие компьютерных единиц и нулей.
Ведущий физик-теоретик Джон Уилер дал этой догадке название "Вещество из информации" (It from Bit).
Согласно данной гипотезе, все, что происходит на уровне взаимодействий фундаментальных частиц и выше, представляет собой своего рода вычислительный процесс.
("Вселенную можно рассматривать как гигантский квантовый компьютер, - говорит Сет Ллойд, сотрудник Массачусетского технологического института. - Если посмотреть на "внутренний механизм" Вселенной, то есть на структуру материи в самом мелком из возможных масштабов, мы увидим [квантовые] биты, участвующие в локальных цифровых операциях".) – это озвучка
В начале XVIII века английский философ Джордж Беркли утверждал, что мир является иллюзией. На что его критик, писатель Сэмюэль Джонсон, воскликнул: "Вот мое опровержение!" - и пнул ногой камень.
Я могу любить, я ощущаю боль, я чувствую свое сердце – не может быть, что бы все это был кусочек программного кода! Сказал Джонсон!