Издавна владение оружием являлось признаком того, что человек свободен. Поражены в праве его ношения были лишь рабы и завоёванные народы. Причины этого вполне понятны, так как в случае массового владения оружием эти слои общества получат возможность материализовать свои мечты об освобождении путём восстания.
Сегодня во многих странах мира право владения оружием и его свободного ношения крайне ограничено. На удивление в России эти ограничения даже ниже, чем в большинстве стран Европы, но всё равно являются крайне жёсткими, а вместе с несправедливыми законами о самообороне делают применение оружия при защите от агрессора фактически невозможным без последующих санкций со стороны государства,что компенсирует более высокие регуляции в Европе.
Недобросовестные или просто заблуждающиеся в своих суждениях политики заявляют, что запреты в оружейном законодательстве нужны для блага граждан, но в своей статье я объясню почему это не так.
Пройдёмся по аргументам сторонников запрета оружия :
1) Охрану правопорядка должны взять на себя сотрудники силовых структур и соответственно иметь оружие нужно лишь специально обученным людям.
- Невозможно установить на каждый квадратный метр по сотруднику правоохранительных органов,а соответственно полностью обеспечивать безопасность граждан. Их функция по большей части заключается в экстренном выезде на место ЧП и расследованиях преступлений/правонарушений.
2) Шутинги.
-Процент преступлений, совершённых при помощи легально зарегистрированного оружия по всему миру не превышает 0,5 - т.е он ничтожно мал.
Большая же часть массовых убийств с применением оружия в США происходит при помощи нелегального оружия и в так называемых "Gun free zone", т.е местах куда по идее с оружием вход воспрещён. Но по итогу без него остаются лишь порядочные граждане, а маньяки и преступники проносят его с собой и точно понимают, что не получат отпор по крайней мере до приезда полиции.
3) У нас не тот народ, все друг друга перестреляют.
Крайне глупые, русофобские и ничем неподкреплённые доводы
- Техас является штатом с самым низким процентом совершаемых насильственных преступлений в год, а помимо этого штатом с самым большими оружейными свободами. Повсеместное наличие оружия у граждан наоборот является останавливающим фактором для преступников и людей, которые любят выяснять отношения. Таким образом вооружённое общество является более безопасным, вежливым и свободным.
На руках у граждан РФ уже сейчас 7,3 миллиона единиц оружия и я надеюсь, что эта цифра будет только расти. Среди него дробовики, полуавтоматические карабины, снайперские винтовки. И как мы видим проблем с легальным оружием у нас нету. По этой причине я не вижу смысла в запрете короткоствольного оружия, т.к у нас уже доступны его более серьёзные и эффективные в поражении живых целей экземпляры. Возможность владения и ношения пистолетов же лишь даст возможность гражданам защищать себя более эффективно и удобно.
Таким образом наличие оружия у граждан - это благо для каждого члена общества. Вы можете не иметь его сами, но при этом те люди, которые возьмут на себя эту ответственность будут действовать в своих интересах, интересах своих близких и остальных добросовестных граждан.
По этим причинам необходимы реформы, направленные на либерализацию оружейного законодательства и изменение законов о самообороне. Все граждане России должны иметь право защищать себя, своих близких и своё имущество (в том числе с использованием оружия) от тех, кто инициирует в их отношении агрессивное насилие.
Завершить выше написанное хотелось бы словами очень уважаемого мною за свои заслуги человека - Беккариа Чезаре.
"3аконы, запрещающие ношение оружия обезоруживают только тех, кто не склонен к совершению преступлений и никогда не решится на это."