"Из тех, кто любит кошек, никто их не пробовал"
Примерно так же обстоят дела и с Теорией Относительности. Одни её хвалят, другие ругают, третьи вообще не понимают, но на самом деле её почти никто не читал. Кто из вас действительно пытался раскурить этот букварь в оригинале?
К примеру, известный физик-теоретик Tony Rothman проводил недавно коллоквиум по проблемам относительности в одном из ведущих американских университетов. И неожиданно выяснил, что из примерно ПОЛУСОТНИ присутствовавших физиков (несомненно, поклонников Эйнштейна) НИ ОДИН никогда не читал его оригинальных статей, включая ЭСТО!
Так вот, в этой статье я простым человеческим языком объясню за что и почему я критикую ТО Эйнштейна, но для начала предлагаю всё-таки ознакомиться с оригинальной теорией автора, изложенной в статье " К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ " и сделать самостоятельную попытку понять, о чём и как там говориться. На самом деле вся основа теории и её суть находятся в первых двух параграфах и остальные выводы с кучей формул можно уже не читать.
Начнём с определения одновременности, которое дал Эйнштейн:
" Если в точке A пространства помещены часы, то наблюдатель, находящийся в A, может устанавливать время событий в непосредственной близости от A путём наблюдения одновременных с этими событиями положений стрелок часов. Если в другой точке B пространства также имеются часы (мы добавим: «Точно такие же часы, как в точке А»), то в непосредственной близости от B тоже возможна временная оценка событий находящимся в B наблюдателем. Однако невозможно без дальнейших предположений сравнивать во времени какое-либо событие в A с событием в B; мы определили пока только «А-время» и «В-время», но не общее для А и В «время». Последнее можно установить, введя определение, что «время», необходимое для прохождения света из A в B, равно «времени», требуемому для прохождения света из B в А. Пусть в момент tА по «А-времени» луч света выходит из А в B, отражается в момент tВ по «В-времени» от В к А и возвращается назад в А в момент tА' по «А-времени». Часы в A и B будут идти, согласно определению, синхронно, если
tВ ─ tА = tА' ─ tВ "
Пока всё это не вызывает вопросов и установить таким образом синхронность часов можно не только с помощью луча света, но и с помощью звука или любого предмета, движущегося с постоянной скоростью - формула будет верна. А вот дальше начинается ловкость рук, которую очень многие не понимают:
" Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом ".
Это просто постулат, который ввёл Эйнштейн в своей теории без всяких обоснований и его пропустили. А ведь именно из-за него и все проблемы. Следующий параграф теории полностью можно почитать по линку, а я перескажу вкратце.
Итак, возьмём стоящего с часами наблюдателя, от которого удаляется металлический стержень, расположенный вдоль его линии наблюдения и имеющий на каждом конце по часам. Все часы в момент начала движения были синхронизированы и показывали одинаковое время, но что произойдёт с ними, когда стержень будет двигаться? Согласно выводам и ПОСТУЛАТУ, сделанным ранее, часы на стержне находятся в покоящейся системе относительно друг друга, а скорость света в покоящейся системе постоянна и часы останутся синхронизированы, а вот относительно наблюдателя стержень движется, но и в его системе отсчёта скорость света будет постоянной. При этом получится, что свет от ближнего до дальнего конца стержня идёт дольше, чем назад, т.к. стержень движется со своей скоростью V и формула приобретает вот такой вид:
Другими словами - для стороннего наблюдателя нарушилась синхронность часов на концах стержня, а т.к. скорость света постоянна, то это значит, что изменились геометрические размеры стержня и с увеличением его скорости длина будет уменьшаться, пока он не сплющится при скорости света. Вы уже поняли в чём проблема???
Давайте на другом примере. Я не зря писал выше, что синхронность часов по принципу введённому Эйнштейном можно установить любым предметом, движущимся с постоянной скоростью. Возьмём эскалатор или движущуюся ленту транспортёра и человека с часами, который может по ней ходить. Пока эскалатор стоит человек за одинаковое время может пройти из одного конца в другой и обратно. Но если эскалатор начнёт двигаться, то по ходу его движения человек быстрее дойдёт до другого конца, т.к. его скорость складывается со скоростью эскалатора, а в обратном направлении наоборот он будет идти дольше. Значит ли это, что размеры эскалатора изменились, когда он начал двигаться??? А если эскалатор будет двигаться в обратном направлении со скорость человека и он вообще не сможет дойти до другого конца, то его размеры стали бесконечными? Совсем плохо станет, если эскалатор начнёт двигаться быстрее человека. В этом случае его размер станет отрицательным, т.к. человек вообще не сможет на него зайти и будет всегда находиться в начальной точке. Если продолжать по этой теории и её формулам, то скорость человека станет максимально возможной достижимой скоростью для любого объекта во вселенной.
А ведь это основополагающий принцип теории и без него всё остальное не имеет никакого смысла. Именно из него появилась всем известная формула энергии и именно поэтому получилось, что скорость света нельзя преодолеть. Но это всё только голая математика, не имеющая ничего общего с реальностью. Нет никаких отдельных систем координат и точек отсчёта. Нет никакого изменения размеров при движении. Нет никакого увеличения массы при увеличении скорости и это уже доказано экспериментально.
Мне могут возразить, что многие выводы Эйнштейна были многократно подтверждены экспериментально, в том числе и изменение хода времени в зависимости от скорости и гравитации, но с тем же успехом эти эксперименты подтвердили бы и эфирную теорию Лоренца. У них много общего, но из-за разных взглядов эксперименты получили бы разные объяснения.